CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036673251
5 mars 2018
et des comptes publics au BOFiP - Impôts le 4 mars 2015 sous la référence BOI-CF-INF-10-40-30 qui réitèrent les dispositions du IV bis de l'article 1736 du code général des impôts prévoyant une amende
5ème Chambre
DCA_24PA01910_20260505
5 mai 2026
de l’article 1736 du code général des impôts au titre de l’année 2012.
6ème Chambre
DTA_2106041_20240322
22 mars 2024
1740 ter du code général des impôts devenu le 2 du I de l'article 1737 du code général des impôts applicable au présent litige, et il a également déclaré conforme à la constitution l'article 1740 ter
8ème Chambre
DTA_2110962_20250325
25 mars 2025
1691 bis du code général des impôts la responsabilité solidaire de M.
10ème chambre
DTA_2301357_20241107
7 novembre 2024
de rehaussements, la majoration de 10% appliquée sur le fondement de l'article 1730 du code général des impôts n'est pas justifiée.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_22LY01872_20240321
21 mars 2024
B A a demandé au tribunal administratif de Grenoble de prononcer la décharge de l'amende prévue par l'article 1735 quater du code général des impôts qui lui a été infligée, le 24 juillet 2017, pour un
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007616777
30 mars 1977
242 BIS ET 238 DU CODE GENERAL DES IMPOTS; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 242 BIS DU CODE, DANS SA REDACTION EN VIGUEUR PENDANT LES ANNEES 1964 ET 1965 : "LES PERSONNES PHYSIQUES ET LES SOCIETES
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023141322
24 novembre 2010
1734 bis du code général des impôts au titre de l' exercice clos en 1998 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de justice administrative
CETAT:CETATEXT000007614791
3 juillet 1974
GENERAL DES IMPOTS ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 1649 BIS DU CODE GENERAL DES IMPOTS, DANS SA REDACTION APPLICABLE JUSQU'AU
cr
6137267ccd58014677425ee1
1 décembre 2004
écarté ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 290 quater, 1791 et 1791 bis du Code général des impôts, 50 sexies B de l'annexe IV du même Code, L. 16 B du Livre des
CETAT:CETATEXT000007621347
14 avril 1986
contestée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts ; Vu l'article 23, IV de la loi n° 81-1160 du 30 décembre 1981 ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu l'ordonnance du
CETAT:CETATEXT000007621410
contestée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts ; Vu l'article 23-IV de la loi n° 81-1160 du 30 décembre 1981 ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu l'article 93-II
DTA_2203719_20260319
19 mars 2026
alinéa de l’article 1 770 undecies du code général des impôts.
Tribunal Administratif de Toulon
ORTA_2502044_20260114
14 janvier 2026
En second lieu, aux termes de l’article 1730 du code général des impôts : « 1.
7ème Chambre
DTA_2300884_20250407
7 avril 2025
par l'article 1730 du code général des impôts.
CETAT:CETATEXT000036673250
du code général des impôts.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625043
20 avril 1988
265 du code général des impôts, dans sa rédaction applicable pendant la période d'imposition : "1.
9ème Chambre
DCA_24PA01427_20260130
30 janvier 2026
de l’article 1729 du code général des impôts, pour un montant total de 119 748 euros.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023958608
5 mai 2011
1736 du code général des impôts dans sa rédaction applicable au présent litige : Les amendes, majorations, intérêts de retard prévus aux articles 1725 à 1734, 1740 ter, 1756, 1756 ter,1762 sexies, 1763
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000033685171
23 décembre 2016
Le IV bis de l'article 1736 du code général des impôts est applicable au présent litige au sens et pour l'application de l'article 23-5 de l'ordonnance du 7 novembre 1958.
Page 5 sur 41