CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 853 résultats pour « Cellikol »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2511002_20251104

Administratif

4 novembre 2025

4 novembre 2025

B..., représentée par Me Celikkol, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d’ordonner au préfet des Bouches-du-Rhône de fixer, dans

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2305572_20231009

Administratif

9 octobre 2023

9 octobre 2023

Bon-Julien, demande au juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté du 21 avril 2023 par lequel la maire de Cérizols

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2303118_20230913

Administratif

13 septembre 2023

13 septembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 29 mars 2023, Madame D B épouse A, représenté par Me Celikkol, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0515JUD001984021

Admin. suprême

15 mai 2025

15 mai 2025

  In the case of Çelik v.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2301477_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Délibéré après l’audience du 28 novembre 2025, à laquelle siégeaient : - Mme Hamon, présidente, - Mme Célino, première conseillère, - Mme Barre, conseillère.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2301657_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Célino, - et les conclusions de Mme Courtois, rapporteure publique.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2400559_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

Le rapport de Mme Célino a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : Mme D...

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2308684_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

Le rapport de Mme Célino a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : M.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2403178_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Célino, - et les observations de Me Saunier, substituant Me Bauduin, avocat de Mme B....

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2404168_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Délibéré après l’audience du 18 septembre 2025, à laquelle siégeaient : - Mme Hamon, présidente, - Mme Célino, première conseillère, -Mme Barre, conseillère.

Source officielle
TA

CH 3 JU

DTA_2300063_20230926

Administratif

26 septembre 2023

26 septembre 2023

Sur le litige soumis par la SCI Ceniol : 5.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2310779_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

Le rapport de Mme Célino, première conseillère, a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2209942_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

Riou, président, - Mme Bergerat, première conseillère, - Mme Célino, première conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 février 2025. La rapporteure, Signé C.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2515213_20250717

Administratif

17 juillet 2025

17 juillet 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 3 juin 2025, Mme B C, représentée par Me Celikkol, demande au juge des référés, sur le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2601420_20260220

Administratif

20 février 2026

20 février 2026

A..., représenté par Me Celikkol, demande à la juge des référés, saisie sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d’enjoindre au préfet de police

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2606196_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

B..., représentée par Me Celikkol, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre la décision implicite de refus de délivrance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd54bd3db21cbdd92f69

Appel

23 février 2016

23 février 2016

Par lettre recommandée en date du 4 avril 2014 la société La Celliose a régulièrement relevé appel de ce jugement.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10857

Cassation

19 octobre 2016

19 octobre 2016

le pourvoi formé par : 1°/ la société International Paper (IP.SA), ayant un établissement secondaire à [Localité 1] (87720), société anonyme, dont le siège est [Adresse 8], 2°/ la société IP Celimo

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc80bd3db21cbdd90494

Appel

28 mars 2013

28 mars 2013

RG N : 11/ 00661 AFFAIRE : SA PLASTICON FRANCE C/ SARL IP CELIMO G. S/ E.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2605156_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

C... représenté par Me Celikkol, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d’enjoindre au préfet de police de lui délivrer dans

Source officielle

Page 5 sur 93

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.