CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2523287_20250826
26 août 2025
Blusseau a lu son rapport et entendu : - les observations de Me A C, avocat de la société Maison Dadi, et celles de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200288
3 mars 2016
________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Dami
ECLI:FR:CCASS:2024:C200826
19 septembre 2024
inscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Douai dans les rubriques « interprétariat Persan/Farsi (Iran) » (H-01.03.06), « traduction Persan/Farsi » (H-02.03.07), « traduction Dari
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2765283-3031410
16 juin 2009
ITALIE   La Cour européenne des droits de l’homme déclare irrecevable la requête dans l’affaire Daddi c.
ADLC
ADLC:25-DCC-219
29 septembre 2025
relative à la prise de contrôle exclusif de la société DASIR par le groupe GBH
soc
613723fecd58014677410d6a
16 janvier 2003
abattement supplémentaire, ne recevaient pas une telle prime ; qu'en affirmant qu'il ressortait des pièces versées aux débats, et plus précisément des fiches de déclaration annuelle des données sociales (dads
ORTA_2521482_20250801
1 août 2025
La société Maison Dadi exploite un établissement commercial sous l'enseigne " Délices de Falguière " sis 2 rue Labrouste dans le quinzième arrondissement de Paris.
CHAMBRE SOCIALE B
5fdbe3bc80b41c043427dcd8
18 janvier 2019
AFFAIRE PRUD'HOMALE : COLLÉGIALE N° RG 16/08908 - N° Portalis DBVX-V-B7A-KXEK SAS VELAN C/ DADIER APPEL D'UNE DÉCISION DU : Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de LYON
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300382
20 avril 2022
[I], et la société Daci-Bât au titre des malfaçons affectant les acrotères à régler à M.
61372514cd5801467741ad03
30 mai 2007
produisait une attestation du comptable affirmant qu'aucun justificatif ne se trouvait en comptabilité à l'époque du délit, soulignait que le statut d'"apporteur d'affaires" de l'épouse visé dans la DADS
Pôle 6 - Chambre 10
A0257c/SARL JIMENEZ
687b268f30e6dd8e1529bdc1
18 juillet 2025
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 10 AFFAIRES PRUD'HOMALES ----- PARTIES EN CAUSE : [N] [D] [M] [W], représentée par Me Ghislain DADI, avocat au barreau de PARIS, toque : A0257 c/
CTX Gal inf/= 10 000€
68f2a8b3e97b8c1829972dfc
8 octobre 2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX [Adresse 3] [Localité 2] Minute N° RG 25/01035 - N° Portalis DBXU-W-B7J-IJNV Caisse KERIALIS C/ Société SELAS DADI-AVOCATS Caducité du 08 octobre 2025
Chambre sociale 4-1
65b370fe8c0355000835f90d
25 janvier 2024
de travail Décision attaquée : n° 22/00121 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de VERSAILLES le 07 Septembre 2023 Appelant : Monsieur [O] [L], représentant : Me Ghislain DADI
61372284cd580146773fdeea
10 janvier 1996
Dallier, a renouvelé le bail commercial cédé à la société Mafran pour une durée de neuf ans à compter du 19 mai 1988 en prévoyant une modification de certaines clauses du bail précédent ; que, par acte
25e chambre MEE commune
65434b520147228318b91528
30 octobre 2023
représentant légal, représentant : Me Cédric ROBERT de la SELEURL CEDRIC ROBERT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NANTES, vestiaire : 4 Intimé : Monsieur [C] [O], représentant : Me Ghislain DADI
65b0c2568d0ccf000877e82f
6 novembre 2023
inexécution Décision attaquée : n° F 20/00278 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOULOGNE-BILLANCOURT le 24 Mai 2022 Appelant : Monsieur [R] [U], représentant : Me Salif DADI
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2014984_20221223
23 décembre 2022
A B, représenté par Mes Dadi et Landau, demande au tribunal : 1°) de prononcer l'annulation de la décision de rejet en date du 31 août 2020 relative à la demande de dégrèvement de l'imposition soumise
Ch civ.1-4 expropriation
67874f1cd61a5c2f4aa3658e
14 janvier 2025
Jugement rendu le 06 Mai 2021 par le juge de l'expropriation de [Localité 15] RG n° : 20/00066 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Stéphanie GAUTIER, Me Salif DADI
6137228ecd580146773fe6cb
31 janvier 1996
jugeant autrement, la cour d'appel a manifestement violé l'article R. 731-19 du Code du travail, auquel elle se réfère pourtant expressément ; alors, d'autre part, qu'il résultait des déclarations DADS
ECLI:FR:CCASS:2023:C201210
30 novembre 2023
conclusions de l'employeur faisant valoir qu'il avait établi chaque mois de l'année 2009 et le 1er janvier 2010 les documents justificatifs du montant des réductions pratiquées, confirmées par la déclaration DADS
Page 5 sur 83
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.