CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 154 résultats pour « Drach »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2404336_20240514

Administratif

14 mai 2024

14 mai 2024

En l'espèce, la contestation de l'indu notifié à la société Taxis Drac Champsaur relève de la compétence du tribunal judiciaire de Gap.

Source officielle
TJ

Référés

678028569c3ba90f51dc3be1

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

[Adresse 7], inscrite au RCS de [Localité 3] sous le numéro 804 196 251, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Delphine DRACHE, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE, vestiaire : 87

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc7abd3db21cbdd90344

Appel

6 décembre 2012

6 décembre 2012

Yves Z..., gérant en exercice, Débats L'affaire a été débattue le 6 décembre 2012, en audience de cabinet devant Thierry DRACK, Premier Président, faisant fonction de premier président.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2206598_20221229

Administratif

29 décembre 2022

29 décembre 2022

du marché de travaux pour la restauration du rocher du château et Tour César situés sur le territoire de la commune de Turenne en Corrèze, lancée par la direction régionale des affaires culturelles (DRAC

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2505082_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

O R D O N N E : Article 1er : La requête de l’association « UN-DRAC » est rejetée.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114REP003142396

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

100 000 drachmes et à 130 000 drachmes au mètre carré respectivement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2207423_20240506

Administratif

6 mai 2024

6 mai 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juillet 2023, la commune de Saint-André-de-Boëge représentée par Me Drache, conclut au rejet de la requête. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0329DEC005312699

Admin. suprême

29 mars 2001

29 mars 2001

Il soutint que la valeur du terrain était 7   000   drachmes au mètre carré.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2300259_20230203

Administratif

3 février 2023

3 février 2023

l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet de l'Isère a refusé de rapporter les autorisations de déversements d'effluents pollués chimiquement dans la Romanche à l'aval de Vizille et dans le Drac

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53011

Admin. suprême

18 janvier 1999

18 janvier 1999

au titre du préjudice moral, 7   200 000 drachmes au titre de préjudice matériel et 25 000 francs français au titre des frais et dépens, et que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5895

Admin. suprême

1 août 2000

1 août 2000

Article 41: La Cour a alloué 51   690   000 drachmes pour le dommage matériel, 3   000   000   drachmes pour le dommage moral et enfin 3   000   000 drachmes au titres

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1209DEC001592809

Admin. suprême

9 décembre 2010

9 décembre 2010

Toutefois, le 6 septembre 2001, l’Inspecteur de l’Inspection économique de Macédoine de l’Est le considéra responsable d’une perte de recettes fiscales, s’élevant à 416   134   614   drachmes

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc5cbd3db21cbdd8fe0f

Appel

27 septembre 2012

27 septembre 2012

REUTER-DE RAISSAC AUTRE INTERVENANT LE PROCUREUR GENERAL COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 27 Août 2012, en chambre du conseil, devant la cour composée de : Thierry DRACK

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc7bbd3db21cbdd9035b

Appel

29 janvier 2013

29 janvier 2013

-98849 NOUMEA CEDEX représentée par la SELARL JURISCAL COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 29 Novembre 2012, en audience publique, devant la cour composée de : Thierry DRACK

Source officielle
CA

Avis

CADA:20155152

Appel

3 décembre 2015

3 décembre 2015

l'ouvrage le saisissant d'une demande de concertation, en application des dispositions du code du patrimoine et l’informant de la réhabilitation de l'immeuble concerné ; b) les courriers adressés par la DRAC

Source officielle
TA

10eme Chambre

DTA_2204712_20251104

Administratif

4 novembre 2025

4 novembre 2025

E... et Mme C... demandent au tribunal d’annuler la décision du 17 février 2022 par laquelle le préfet de la Région Provence-Alpes-Côte-d’Azur (PACA) – Direction régionale des affaires culturelles (Drac

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2302807_20260218

Administratif

18 février 2026

18 février 2026

En l’espèce, la requérante a déposé le 14 novembre 2022 auprès de la direction générale de la création artistique (DRAC) une demande relative à l’éligibilité des spectacles au dispositif de crédit d’impôt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

AFFAIRE VIAROPOULOS ET AUTRESc/GRÈC

ECLI:CE:ECHR:2005:0331JUD001943702

Admin. suprême

31 mars 2005

31 mars 2005

La cour d’appel précisa qu’en septembre 1922, 7,16 drachmes en papier correspondaient à une drachme métallique, c’est-à-dire «   une drachme en or de l’Union latine   » (arrêt n o 7966/1993).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD003403506

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

xa0; 118   716 drachmes (6   218 euros) au titre des intérêts.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-57082

Admin. suprême

6 mars 2002

6 mars 2002

6, paragraphe 1, de la Convention ; - a dit que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant, dans les trois mois à compter du jour où l’arrêt sera devenu définitif, 2 000 000 de drachmes

Source officielle

Page 5 sur 58

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC95 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

Drache Labs

SIREN 927968933GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE MÉTROPOLE

16/09/2026

Voir →

Modifications et radiations RCS B

DRACHIM

SIREN 938728284GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ECONOMIQUES DE PARIS

modification survenue sur l'adresse du siège et l'adresse de l'établissement

13/09/2026

Voir →

Modifications et radiations RCS B

DRACHIM

SIREN 938728284GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ECONOMIQUES DE PARIS

modification survenue sur le capital (augmentation)

18/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ALLOGGIO DRACHE

SIREN 911928364GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS

12/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ADRACHTI

SIREN 884156969GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGOULÊME

23/06/2026

Voir →