ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par Me Le Prado, avocat aux Conseils, pour le Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante LE MOYEN reproche à l'arrêt attaqué : D'AVOIR alloué à Monsieur Zénon

plaidant, vestiaire : B506 DEFENDEUR : Monsieur [X] [U] né le 10 Février 1972 à AMNEVILLE (57360) 31 B rue de Metz 57640 ARGANCY représenté par Maître Pascal FOUGHALI de l’ASSOCIATION MES FOUGHALI & ZENTNER

Z..., demeurant "Joli Site", ..., appartement 278, 06220 Golfe-Juan, 66°/ de Mme Arlette YX..., demeurant résidence "Eden Flore", appartement 279, ..., loco Zentner, 67°/ de M.

Zenon Duda” ( Legal Office, Zenon Duda, Barrister ). It also bears the stamp “Ocenzurowano, Legnica, dn.   06.08.2001” ( Censored, Legnica on 06.08.2001 ) and an illegible signature. B.

submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The six applicants, Günter Remy, Marianne Witte, Dieter Zentz

Considérant ce qui suit : Mme C..., ressortissante algérienne, née le 23 décembre 1953 à Beni-Zentis (Algérie), est entrée en France le 6 décembre 2020.

Poland (no. 34117/02) Zenon Michalak v. Poland (no. 16864/02) The applicants are three Polish nationals who live in Brzeg (Poland). They were born in 1971, 1975 and 1968, respectively.

Zenin, lawyers practising in Moscow. The respondent Government are represented by Mr   P. Laptev, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. A.

40879/21 27/07/2021 (3 applicants) Xheladin BYLYKBASHI 1958 Zenel BYLYKBASHI 1933   Jashar KUKAJ 1974   Pavlović Mihailo Belgrade 08/02/2023 18/11/2022 1,200 250   56890/21 16/11/2021 Zenun

Z... verse aux débats le rapport d établi le 24 avril 2002 par le cabinet d'expertise technique Hébert-Zénone désigné par son assureur le cadre de ce litige et que les opérations ont été diligentées en

B F, représenté par Me Zenon et Me Michaud, avocats, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement attaqué en ce qui concerne les revenus réputés distribués ; 2°) de prononcer la décharge des impositions

In the case of Zenon Michalak v. Poland, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of: Sir   Nicolas Bratza , President ,   Mr   J.

  Zenon Brzeziński («   le requérant   »), a saisi la Cour le 24   octobre 2007 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales

France , n o   71846/01, § 24, 13 novembre 2003   ; Zentar c. France , n o 17902/02, § 26, 13   avril 2006).

M n’était pas un agent provocateur, au sens de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, et si les garanties prévues à l’article 6 § 1 de la Convention avaient été respectées ( Zentar

Pologne (n° 13893/02)                         Violation de l’article 6 § 1 (durée) Le requérant, Zenon

Zénon CL..., demeurant à Roubaix (Nord), 38/9/26, avenue Marc Sangnier, ci-devant et actuellement sans domicile connu, 159°) M. Jean CK..., demeurant à Villeneuve d'Ascq (Nord), ..., 160°) M.

;           de la requête No 17187/90                  présentée par Zénon

page-break-after:avoid } .sBFD8E45 { width:185.97pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block } FIRST SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 15413/03 by Valeriy ZENIN

{ width:141.6pt; display:inline-block } .s8EFC8F8 { width:32.36pt; display:inline-block } .s5A070004 { width:213.96pt; display:inline-block }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 39045/02 Zenta