CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

217 090 résultats pour « application en droit interne »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0628DEC000990219

Admin. suprême

28 juin 2022

28 juin 2022

Gouvernement a démontré que de 208 requérants, 198 ont obtenu la satisfaction équitable litigieuse, et pour 10 requérants les demandes de satisfaction équitable y relatives ont été déclarées irrecevables en application

Page 5 sur 10855

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-104331

Admin. suprême

10 mars 2011

10 mars 2011

A l’époque des faits, le droit interne ne prévoyait aucune possibilité de recours judiciaire contre les ordonnances des procureurs.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00544

Cassation

26 juin 2019

26 juin 2019

contractantes d'un contrat d'assurance ne seraient pas autorisées à dépasser la limitation imposée par ladite Convention de Londres, par la considération, au demeurant inopérante, selon laquelle l'application

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1961:1219DEC000114061

Admin. suprême

19 décembre 1961

19 décembre 1961

l'article 27 paragraphe 2 (art. 27-2), que la Commission, au stade de l'examen de la recevabilité des requêtes introduites en vertu de l'article 25 (art. 25), ne peut contrôler l'interprétation ou l'application

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5237

Admin. suprême

25 juillet 2002

25 juillet 2002

. et les intérêts nationaux.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14208

Admin. suprême

10 octobre 2023

10 octobre 2023

du droit interne.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1114DEC004773116

Admin. suprême

14 novembre 2017

14 novembre 2017

    Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée de la première procédure et de l’interprétation et l’application du droit interne par les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002986996

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

les instances internes ont refusé de calculer l'intérêt moratoire à partir de la date à laquelle l'accident du travail avait eu lieu.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002927695

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

les instances internes ont refusé de calculer l'intérêt moratoire à partir de la date à laquelle l'accident du travail avait eu lieu.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002949295

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

les instances internes ont refusé de calculer l'intérêt moratoire à partir de la date à laquelle l'accident du travail avait eu lieu.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002942695

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

les instances internes ont refusé de calculer l'intérêt moratoire à partir de la date à laquelle l'accident du travail avait eu lieu.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002928795

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

les instances internes ont refusé de calculer l'intérêt moratoire à partir de la date à laquelle l'accident du travail avait eu lieu.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002942795

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

internes ont refusé de calculer l'intérêt moratoire à partir de la date à laquelle l'accident du travail avait eu lieu.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002959496

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

internes ont refusé de calculer l'intérêt moratoire à partir de la date à laquelle l'accident du travail avait eu lieu.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC003017396

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

internes ont refusé de calculer l'intérêt moratoire à partir de la date à laquelle l'accident du travail avait eu lieu.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002877695

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

les instances internes ont refusé de calculer l'intérêt moratoire à partir de la date à laquelle l'accident du travail avait eu lieu.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002949195

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

internes ont refusé de calculer l'intérêt moratoire à partir de la date à laquelle l'accident du travail avait eu lieu.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1115DEC003925505

Admin. suprême

15 novembre 2011

15 novembre 2011

Interrogés par la cour d’assises sur les contradictions entre les deux témoignages, les intéressés restèrent sur leurs déclarations.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002959596

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

les instances internes ont refusé de calculer l'intérêt moratoire à partir de la date à laquelle l'accident du travail avait eu lieu.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210434

Cassation

8 juillet 2021

8 juillet 2021

ont pour seul objet et pour seul effet de garantir l'existence en droit interne d'un recours permettant à l'autorité nationale compétente de connaître du contenu d'un «grief défendable

Source officielle