CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

129 736 résultats pour « article 6, paragraphe 1 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

613722c3cd580146774012db

Cassation

21 novembre 1996

21 novembre 1996

3-1 a) et c) de l'arrangement administratif conclu le 21 octobre 1987 entre les mêmes Etats signataires précise que lorsque les conditions prévues par l'article 6, paragraphe 1, de l'accord sont remplies

Source officielle

Page 5 sur 6487

← PrécédentSuivant →
CAA

5ème Chambre

DCA_24PA05316_20251110

Admin. Appel

10 novembre 2025

10 novembre 2025

Il soutient que : - l’arrêt de la cour d’appel de Paris en date du 24 février 2021 méconnaît le principe de sécurité juridique ainsi que l’article 6, paragraphe 1 de la convention européenne de sauvegarde

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56758

Admin. suprême

17 septembre 1997

17 septembre 1997

sans doute pas à éclaircir davantage l'affaire et si cela n'est pas contraire à l'article 6, paragraphe 1 de la Convention. "         Le Gouvernement de l'Autriche est d'avis que,

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52390

Admin. suprême

11 juin 1990

11 juin 1990

; Considérant que dans leur requête les requérants se sont plaints notamment qu'ils n'avaient aucune possibilité de saisir un tribunal répondant aux exigences de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de

Source officielle
CC

other

60793b359ba5988459c3c32a

Cassation

23 mars 1998

23 mars 1998

96-314 du 12 décembre 1996 avec l'article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme garantissant le droit à un procès équitable, et ainsi libellée : " La Cour

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52378

Admin. suprême

26 mai 1989

26 mai 1989

; Considérant que dans sa requête la fondation requérante s'est plainte notamment qu'elle n'avait aucune possibilité de saisir un tribunal répondant aux exigences de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52358

Admin. suprême

27 juin 1986

27 juin 1986

Marritt s'étant plaint d'un déni de l'accès aux tribunaux contraire à l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la convention, et M.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007758879

Admin. suprême

27 mars 1991

27 mars 1991

X... de la méconnaissance par le Conseil d'Etat de l'article 6 paragraphe 1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales est sans rapport avec l'appréciation

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49924

Admin. suprême

18 janvier 1999

18 janvier 1999

subsequent administrative proceedings; by fifteen votes to one, the opinion that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention, as regards the alleged lack of independence and

Source officielle
CC

cr

613725a4cd5801467741f753

Cassation

26 juin 1996

26 juin 1996

de 1 300 francs et a prononcé la suspension de son permis de conduire pendant 1 mois avec sursis; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53377

Admin. suprême

9 juin 1999

9 juin 1999

6, paragraphe 1, de la Convention en ce qui concerne la durée de la procédure relative à l’action du requérant du 20   décembre   1990 et qu'il y avait eu violation de l'article 6, paragraphe

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52359

Admin. suprême

16 septembre 1986

16 septembre 1986

dans chaque affaire, qu'il y avait eu violation de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la convention dans le cas de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100680

Cassation

28 septembre 2022

28 septembre 2022

1448 du code de procédure civile, l'article 6 paragraphe 1 de la Conventionnement européenne de sauvegarde des droit de l'homme, ensemble le principe du droit à l'accès au juge ; 2°/ que l'article

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52416

Admin. suprême

13 décembre 1991

13 décembre 1991

, paragraphe 1 (art. 6-1), de la Convention;        Faisant sien l'avis exprimé par la Commission conformément à l'article 31, paragraphe 1 (art. 31-1), de la Convention;  

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49292

Admin. suprême

14 décembre 1989

14 décembre 1989

by him for the purpose of obtaining recognition of his entitlement to a pension was not "reasonable" within the meaning of Article 6, paragraph 1 (art. 6-1), of the Convention;   Whereas the Commission

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49278

Admin. suprême

2 mars 1989

2 mars 1989

in his application the applicant complained inter alia of the length of civil proceedings in which he had been involved, alleging a violation of Article 6, paragraph 1 (art. 6-1), of the convention; &

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52377

Admin. suprême

26 avril 1989

26 avril 1989

le 16 juillet 1987 a exprimé l'avis:   - à l'unanimité, qu'il y a eu en l'espèce violation de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la convention;   - par dix-sept voix contre une, qu'il

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52417

Admin. suprême

13 décembre 1991

13 décembre 1991

;      Considérant que dans sa requête la requérante s'est plainte qu'elle n'avait aucune possibilité de saisir un tribunal répondant aux exigences de l'article 6, paragraphe 1 (art

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49279

Admin. suprême

2 mars 1989

2 mars 1989

by him with a view to obtaining an invalidity pension, alleging a violation of Article 6, paragraph 1 (art. 6-1), of the convention;   Whereas the Commission declared the application admissible on

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49293

Admin. suprême

14 mai 1990

14 mai 1990

in his application the applicant complained inter alia that the length of criminal proceedings brought against him was not "reasonable" within the meaning of Article 6, paragraph 1 (art. 6-1), of the

Source officielle