CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

10 212 résultats pour « collocation proportionnelle »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD001602102

Admin. suprême

8 février 2011

8 février 2011

:#ff0000 } .s85A66119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:14pt } .sE208486F { font-family:Arial; color:#ff0000 } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300763

Cassation

8 juin 2010

8 juin 2010

, notamment suivant qu'ils n'avaient pas été relevés à la réception (colonne 1) ou au contraire qu'ils l'avaient été (colonne 2), ne les a pas qualifiés spécialement, mais a fourni un certain nombre d'indications

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0426DEC007287512

Admin. suprême

26 avril 2022

26 avril 2022

:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sD777381B { width:27.48%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s84091115 { width:20.6%; border

Source officielle
TJ

Référés

68e0110574e929a9d8f9def2

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

COLOR DEVELOPPEMENT Venant aux droits de la Sté COLOR PROMOTION, Société SMABTP COMPOSITION DU TRIBUNAL : PRÉSIDENT : Mme ARRIUDARRE, Vice-Présidente GREFFIER : Mme ROQUEFEUIL DEMANDERESSE S.D.C.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE section B

SCI DE SAINT ANDREc/Monsieur Laurent X

6031e87dfa806221d3aa5108

Appel

7 juin 2018

7 juin 2018

n° 1 Me E..., poursuivant 3372,00 Collocation n°2 Me F..., adjudicataire 1707,30 Collocation n°3 SCI de Saint André 211 389,98 Collocation n°4

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6221ba7829204c7900ace8ec

Appel

25 janvier 2022

25 janvier 2022

, proportions), et démontre la réalité des choix esthétiques arbitraires opérés.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200177

Cassation

5 février 2015

5 février 2015

incendie a ravagé l'hôtel assuré contre ce risque auprès de la société Albingia ; que celle-ci a désigné un expert, le cabinet Ris Saretec, l'exploitant, le Cabinet Roux, et les bailleresses, le Cabinet Collomé

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Maggio et autresc/Italie

ECLI:CEDH:001-209784

Admin. suprême

7 avril 2021

7 avril 2021

; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }   Publié le 26 avril 2021   PREMIÈRE SECTION Requête n o 79952/13

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2207684_20250611

Administratif

11 juin 2025

11 juin 2025

Aux termes de l'article L. 523-1 du code général de la fonction publique : " Afin de favoriser la promotion interne, les statuts particuliers fixent, outre l'accès par concours interne, une proportion

Source officielle
TJ

Chambre 02

697ad75ccdc6046d470c8e01

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

demandes de condamnation de la société RL Promotion au titre des frais et interventions avancés pour le compte de l’expertise ;Réduire le préjudice de jouissance à de plus justes proportions soit 50 €

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-634607-640080

Admin. suprême

17 octobre 2002

17 octobre 2002

s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s94935B0F { width:389.85pt; display:inline-block } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-212835

Admin. suprême

27 septembre 2021

27 septembre 2021

:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s49A111AE { width:27.64%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s7D29008 {

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9213

Admin. suprême

22 octobre 2013

22 octobre 2013

Toutefois, elle ne peut passer pour proportionnée.

Source officielle
CA

1ère chambre

69ddce31cdc6046d472a82c4

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

la suite de l'opération, Mme [S] a présenté une paraplégie sensitivo-motrice, et un scanner réalisé le 28 juin 2021 a mis en évidence la présence d'un hématome intra-dural étendu sur la moitié de la colonne

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200642

Cassation

2 juillet 2020

2 juillet 2020

N..., visant à obtenir la diminution du montant de la collocation de la banque, tendait à faire écarter la prétention adverse, la cour d'appel a violé le texte susvisé.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-106726

Admin. suprême

14 septembre 2011

14 septembre 2011

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0131JUD003840697

Admin. suprême

31 janvier 2008

31 janvier 2008

    Le 9 décembre 1999, le Conseil rejeta la demande de promotion rétroactive formée par le requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-210294

Admin. suprême

4 mai 2021

4 mai 2021

; vertical-align:super; color:#474747 } .s5AE2D91 { width:15.38%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sFD6DAC91 { width:17.44%; border:0.75pt

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13565

Admin. suprême

15 février 2022

15 février 2022

font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-188764

Admin. suprême

29 novembre 2018

29 novembre 2018

:#000000 } .sBCF0EF1F { font-family:Arial; color:#262626 } .s21E2F526 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color:#262626 } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align

Source officielle

Page 5 sur 511

← PrécédentSuivant →