que le procès-verbal et l'avis de contravention se trouvant au dossier sont établis au nom de la personne morale, alors que l'article L. 121-6 du code de la route prévoit qu'il revient au représentant

; Attendu que, pour relaxer la prévenue, le jugement attaqué énonce que le procès-verbal et l'avis de contravention se trouvant au dossier sont établis au nom de la personne morale, alors que l'article

de la personne physique conduisant le véhicule lors des faits ; Mais attendu qu'en se déterminant ainsi, le tribunal n'a pas justifié sa décision ; Que d'une part, figure au dossier l'avis de contravention

Code pénal précise la nature des peines contraventionnelles encourues par les personnes physiques, dont l'amende ; qu'il importe peu que la référence à la classe de la contravention de diffamation non

Henri X... du chef de diffamation publique envers un particulier devant le tribunal correctionnel, qui a requalifié les faits en contravention de diffamation non publique et l'a déclaré coupable ; que

ROBERT POUR INJURES NON PUBLIQUES ; VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ; SUR LA CONTRAVENTION ; ATTENDU QUE LES FAITS RETENUS A LA CHARGE DE X...

[X] [M] coupable de la contravention de non dépôt au greffe du tribunal des documents comptables après approbation des comptes d'une société par actions, tout en constatant que les documents n'ayant pas

D'une part, l'avis de contravention pour non-transmission de l'identité du conducteur du véhicule établi lorsque la société [J], titulaire du certificat d'immatriculation, n'a pas fait parvenir dans les

ROSS, CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE BORDEAUX, EN DATE DU 15 MARS 1982, QUI L'A DECLARE COUPABLE DE LA CONTRAVENTION D'INJURES NON PUBLIQUES, L'A DISPENSE DE PEINE ET L'A CONDAMNE A DES

écrits litigieux, sans répondre à ce moyen, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; "2°) alors que, lorsque l'élément de publicité fait défaut, les imputations diffamatoires constituent la contravention

N'A PAS, A L'OUVERTURE DES DEBATS DE PREMIERE INSTANCE, DEPOSE DES CONCLUSIONS ; QUE LE TRIBUNAL AVAIT, DONC, CONFORMEMENT A LA JURISPRUDENCE QU'IL CITE, LE DROIT DE RETENIR LA CONTRAVENTION D'INJURES

Des avis de contravention, en date des 18 janvier, 31 janvier 2018 et 22 juin 2018, du chef non-transmission de l'identité et de l'adresse du conducteur du véhicule, ont étés adressés à la société Belle

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf mai deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

A... conteste l’avis du 14 octobre 2025 de contravention pour non désignation de conducteur qui lui a été adressé le 22 octobre 2025. Vu les autres pièces du dossier.

9 octobre 2023, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 7 septembre 2023 par laquelle le ministère public a rejeté sa demande en exonération d'un avis de contravention

En l'espèce, par sa requête, la société L'Art d'Orient demande au tribunal d'intervenir dans un litige l'opposant au ministère public relatif à un avis de contravention pour non-désignation de conducteur

B A saisit le tribunal d'une contestation relative à une contravention pour non-port du masque. Vu les autres pièces du dossier.

publique ; "aux motifs que depuis l'abrogation de l'article 376 du Code pénal, se trouvent désormais sans fondement l'ancienne assimilation d'injure non publique et la diffamation non publique qui