CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 01
68e94c113ea43407b9101255
10 octobre 2025
Il ajoute que Madame [C] a bénéficié d’une mesure de liquidation judiciaire et que seul le mandataire désigné par la juridiction avait compétence pour recouvrer la créance invoquée à l’encontre de Monsieur
soc
613722bccd58014677400cd3
30 mai 1996
pour prendre en charge les frais d'hébergement, ce texte n'a pas pour effet de désigner la collectivité débitrice, cette décision restant de la compétence exclusive des commissions d'admission à l'aide
613723e7cd5801467740fad3
30 octobre 2002
prud'homale était compétente et que la salariée était titulaire d'un contrat de travail de droit privé à compter du 15 novembre 1993 alors, selon le moyen : 1 ) que chacune des juridictions des deux
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01920
20 juin 2017
juridiction ; qu'il a ensuite, par ordonnance modificatrice du 2 février 2017, désigné Mme Poutchnine en remplacement de Mme Burdin empêchée ; qu'en écartant le moyen de nullité de l'ordonnance de placement
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300393
25 juin 2026
du juge judiciaire ; que la cour d'appel de Toulouse a apprécié l'ordre juridictionnel compétent au regard de la nature du mandat et des conditions de son exécution dans le cadre du marché public ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01203
7 juin 2017
de proximité d'Aulnay-sous-bois qui n'était pas la juridiction désignée par la citation délivrée au prévenu ; "2°) alors que la citation doit, à peine de nullité, indiquer la juridiction saisie, le
61372301cd58014677404448
7 janvier 1998
le conseil de prud'hommes de Paris, et renvoyé la cause et les parties devant cette juridiction, alors, selon le moyen, que de première part, la compétence d'une juridiction, pour trancher un litige se
61372383cd5801467740ac17
3 mai 2000
X..., substitué par Maître Z..., à la société Suel" ; qu'en énonçant que la cour d'appel de Riom s'était prononcée sur la compétence tant territorale que d'attribution de cette juridiction, la cour d'appel
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200266
26 mars 2026
sur le fond du litige, c'est à la condition que le litige en cause soit susceptible de relever pour partie de la compétence des juridictions administratives et pour partie de la compétence des juridictions
61372694cd58014677426b86
6 décembre 2006
CENTRAL D'ACHATS REGROUPES, contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de NANTERRE, en date du 11 mars 2005, qui, saisi sur commission rogatoire, a désigné
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01241
19 octobre 2021
de jugement qu'elle estimait compétente ou à la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Caen, afin que celle-ci désigne une autre juridiction de jugement, la cour d'appel a violé l'article 6, §
61372585cd5801467741e78a
29 novembre 1993
n'entraîne pas règlement de juge et n'implique pas que la chambre d'accusation désignée puisse renvoyer l'affaire devant un tribunal autre que celui normalement compétent, contrairement à la règle posée
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00607
12 avril 2018
de plusieurs juges, est seul compétent le juge que le Règlement désigne pour connaître de la demande principale ; qu'en l'espèce, il est constant que l'action de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01479
19 juin 2018
et accréditée par la Cofrac le 14 décembre 2012 ; Attendu que si c'est à tort que la juridiction de proximité énonce que la décision de désignation de la société SGS Automotives Services par le ministre
613722bacd58014677400b10
25 juin 1996
rédigée en ces termes : "en cas de différend à l'égard du présent contrat, la juridiction compétente pour en juger sera celle du lieu d'emploi", que, reprochant à la société Air Afrique d'avoir enfreint
comm
6137223acd580146773fb44b
4 octobre 1994
du conseil de prud'hommes ; qu'en retenant le contraire, la cour d'appel a violé l'article L. 511-1 du Code du travail ; alors, d'autre part, que toute juridiction saisie d'une demande de sa compétence
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100082
24 janvier 2018
de la juridiction de fond ; AUX MOTIFS PROPRES QUE, sur la juridiction internationalement compétente, les articles 10 à 12 du Règlement Bruxelles I bis offrent à l'assuré, qui entend exercer une action
Pôle 5 - Chambre 5
5fdbc1c4fb1fbda0d0150ac5
31 janvier 2019
interne doivent seules s'appliquer en l'espèce pour désigner la juridiction compétente, mais en outre, la clause attributive de juridiction invoquée par la société Alpega ne répond pas aux exigences de
other
ECLI:FR:CCASS:2022:AV15012
11 octobre 2022
En application du 6° de l'article 789, lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute
61372345cd58014677407995
1 juillet 1999
du lieu d'exécution des prestations ; que la société Vitogaz a formé contredit ; Attendu que la société Vitogaz fait grief à l'arrêt d'avoir désigné comme juridiction territorialement compétente le
Page 5 sur 10118