CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ès relaxe des prévenus, dans la procédure suiviec/Jean-François A
61372679cd58014677425d8b
28 février 1995
cour d'appel de PARIS, 11ème chambre, en date du 14 janvier 1993, qui, après relaxe des prévenus, dans la procédure suivie contre Jean-François A..., Christophe B... et la SOCIETE Z..., du chef de diffamation
Page 5 sur 11
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0228DEC004541616
28 février 2017
De plus, il est exact que lorsqu’une expression injurieuse est indivisible d’une imputation diffamatoire, le délit d’injure est absorbé par celui de diffamation et ne peut être relevé seul, cette situation
Cour d'Appel
6253cb7dbd3db21cbdd8da18
25 mars 2011
B... pour des faits antérieurs de diffamation sur les sujets de harcèlement et de racisme.
6079a8af9ba5988459c4e721
22 mai 1974
ANDRE), TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'EN SA QUALITE DE PRESIDENT DE L'ASSOCIATION DITE AUTOMOBILE CLUB DE FRANCE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 11EME CHAMBRE, DU 6 DECEMBRE 1972, QUI POUR INJURES
6079a8989ba5988459c4e152
5 novembre 1974
(BERNARD), PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 11EME CHAMBRE, DU 16 MAI 1973, QUI, DANS UNE POURSUITE POUR INJURES NON PUBLIQUES, A RELAXE LE PREVENU ET DEBOUTE LA PARTIE CIVILE
édure suiviec/Mouloud Y
613726a1cd58014677427318
30 mai 2007
Gilles William, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11e chambre, en date du 6 juillet 2006, qui, dans la procédure suivie contre Mouloud Y... et Pierre Z..., des chefs de diffamation
6253c853bd3db21cbdd84eb8
10 novembre 1999
ou une injure; Considérant que la phrase "M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00145
7 février 2023
[K] [L] des chefs, pour la première, de diffamation publique envers un particulier et diffamation publique à raison de l'origine, l'ethnie, la nation, la race ou la religion, pour le second, de complicité
6079a8519ba5988459c4ca44
6 octobre 1992
REJET des pourvois formés par : - X..., - Y..., - Z..., contre l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, chambre correctionnelle, en date du 27 novembre 1989, qui, pour diffamation publique
6ème chambre
DTA_2007657_20221223
23 décembre 2022
B a été relaxé des faits d'injures raciales commis à l'encontre de son ancien directeur au centre pénitentiaire de Guyane.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-511585-512972
5 mars 2002
, aucune des allégations invoquées par le député de sa circonscription ne fut jamais étayée ou confirmée par les autorités d’enquête, et beaucoup d’entre elles proviennent de voisins motivés par le racisme
ECLI:CE:ECHR:2016:0510DEC002446612
10 mai 2016
Invoquant l’article 10 de la Convention, elle soutenait notamment que, les écrits produits devant les tribunaux ne pouvant donner lieu à une action en diffamation, injure ou outrage, la cour d’appel avait
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA01177_20240326
26 mars 2024
, d'injure, de discrimination, de notification d'une attestation ou décision certifiant et faisant état de faits matériellement inexacts, d'actions en dommages-intérêts, d'entraves à l'exercice de la justice
3ème chambre
DTA_2400520_20260220
20 février 2026
, les diffamations ou les outrages dont il pourrait être victime sans qu'une faute personnelle puisse lui être imputée.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1204JUD003507197
4 décembre 2003
et l'intolérance sur la législation nationale pour lutter contre le racisme et la discrimination raciale. 1.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110616
4 octobre 2017
diffamé.
édure suivie, sur sa plaintec/M. E
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02750
21 juin 2016
M... du chef de diffamation publique, a prononcé la nullité de la poursuite ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 10 mai 2016 où étaient présents dans la formation prévue
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00917
4 juin 2019
et injures à caractère raciste ou discriminatoire ; si la volonté du législateur est ainsi d'améliorer la répression de ces infractions considérées comme plus graves, il y a cependant lieu de retenir,
6253cd68bd3db21cbdd933ec
27 mai 2016
Recevabilité au regard de la qualité pour agir Les libertés de pensée et d'expression étant le principe, les infractions de diffamation et d'injure sont des exceptions qui trouvent leur justification
5ème Chambre
DCA_21PA03710_20230517
17 mai 2023