CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0907DEC003459597
7 septembre 1999
Le fait que le droit pénal français admet l’existence d’infractions matérielles où la charge de la preuve est renversée ne contrevient pas aux principes énoncés à l’article 6 de la Convention dès
Page 5 sur 2223
Ch.protection sociale 4-7
6867611ec173dff6a7933718
3 juillet 2025
[N] se fonde sur un rapport de l'inspection du travail mais qu'aucune poursuite judiciaire pénale n'a été engagée ; que rien ne justifie que les infractions matérielles relevées par l'administration seraient
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0302DEC001992292
2 mars 1994
S'agissant d'une infraction matérielle, le délit de contrebande devait donc être constaté.
Cour d'Appel
6253cb2bbd3db21cbdd8d01c
17 décembre 2008
de l'article 1791 du code général des impôts, que soit retenue la responsabilité : - de Dominique X... en sa qualité de gérante, chef d'une entreprise réglementée, et à ce titre responsable des infractions
ECLI:CE:ECHR:1993:0628DEC001566989
28 juin 1993
civ2
613724a2cd580146774171fa
20 octobre 2005
suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 8 avril 2004, arrêt n° 263) que par décision du 27 janvier 2000, la commission d'indemnisation des victimes d'infractions
613724a2cd580146774171fb
suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 8 avril 2004, arrêt n° 262) que par décision du 27 janvier 2000, la commission d'indemnisation des victimes d'infractions
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1988:1007JUD001051983
7 octobre 1988
audience du 20 juin 1988, les juridictions françaises jouissent donc en la matière d’une liberté réelle d’appréciation et le "doute peut (...) jouer en faveur de l’accusé, même sur le terrain d’une infraction
cr
ECLI:FR:CCASS:2012:CR05933
7 novembre 2012
C... et Mme Z... , à payer à la ville d'Asnières-sur-Seine les sommes de 94 199 euros au titre du préjudice matériel et de 20 000 euros au titre du préjudice moral et à des frais irrépétibles ; " aux
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0113REP002544494
13 janvier 1998
La complicité n'aurait qu'un caractère accessoire à l'infraction principale.
ECLI:CE:ECHR:2005:0908DEC003728402
8 septembre 2005
Le 28 novembre 2001, le parquet auprès du tribunal de première instance de Bucarest rendit un non-lieu ( scoaterea de sub urmărire penală ), au motif que les éléments constitutifs de l’infraction, matériel
ECLI:CE:ECHR:1999:0309REP002990096
9 mars 1999
La défense contre l’une ou l’autre de ces accusations peut notablement différer, les infractions n’étant réalisées que si «les éléments constitutifs» propres à chacune des infractions sont réunis, ce que
Pôle 5 - Chambre 15
6285e1566a1876057df5d430
18 mai 2022
Par ailleurs, il découlerait de ces informations que la SAS DAVIDSON OUEST semble disposer de moyens d'exploitation matériels affectés directement et exclusivement à des opérations de recherche limitées
6285e1586a1876057df5d434
Les infractions visées sont des infractions matérielles supposant que le résultat est un élément même de l'infraction qui n'est consommée que par la réalisation du dommage et que la soustraction à l'établissement
6285e1596a1876057df5d436
Par ailleurs, il découlerait de ces informations que la SAS DAVIDSON MIDI PYRENEES semble disposer de moyens d'exploitation matériels affectés directement et exclusivement à des opérations de recherche
6285e15a6a1876057df5d438
2e chambre - formation à 3
DCA_19DA02251_20230221
21 février 2023
de nettoyage des véhicules : 500 euros par infraction / Non-respect des plans de circulation de chantier : 500 euros par infraction / Matériel non conforme aux exigences acoustiques : 500 euros par infraction
6285e15b6a1876057df5d43a
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0629JUD001580902
29 juin 2007
Ils furent relaxés de l’infraction matérielle mais condamnés à une peine d’emprisonnement pour avoir refusé de rendre compte de leurs déplacements.
ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD003728402
13 juillet 2006
Le 28 novembre 2001, le parquet auprès du tribunal de première instance de Bucarest rendit un non ‑ lieu ( scoaterea de sub urmărire penală ), au motif que les éléments constitutifs de l’infraction