CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0831DEC003644997
31 août 1999
Greve, juges , et de M me S.
Page 5 sur 32
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0513JUD002233120
13 mai 2025
Par un jugement interlocutoire du 20 octobre 2017, sur contestation de la requérante et après avoir examiné de nombreuses déclarations de témoins rendues devant les enquêteurs (y compris
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0619JUD000423803
19 juin 2012
Par un jugement interlocutoire rendu le même jour, le tribunal départemental ajourna l’affaire pour que les avocats puissent bénéficier d’entretiens confidentiels avec leurs clients. 22.
ECLI:CE:ECHR:1997:0902JUD002559094
2 septembre 1997
Par un jugement interlocutoire du 7 octobre 1992, la juridiction pria l'organisme de produire les pièces qu'il avait omis de présenter auparavant ainsi que certaines autres.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0516DEC001508089
16 mai 1995
Par un jugement interlocutoire du 26 janvier 1993, dont le texte fut déposé au greffe le 26 février 1993, le tribunal ordonna aux parties de déposer au greffe du tribunal un certain nombre de documents
ECLI:CE:ECHR:1994:1130DEC001919091
30 novembre 1994
Par jugement interlocutoire du 15 décembre 1982, le tribunal de première instance de Bruxelles désigna un expert afin d'examiner certains points de fait liés à la
ECLI:CE:ECHR:2011:1013JUD000381006
13 octobre 2011
Par un jugement interlocutoire du 13 novembre 2003, le tribunal du travail constata que M e H. était valablement mandaté par RFE/RL.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0902DEC001789303
2 septembre 2014
Par un jugement interlocutoire du 9 septembre 1998, le tribunal départemental accueillit la demande de révision et ordonna le sursis à l’exécution des peines de prison infligées aux requérants. 9.
6e Chambre B
5fdcee5a60051d58bc423f53
23 octobre 2018
Le 15 mars 2011, la cour d'appel de Bruxelles, réformant le jugement du 11 juin 2009 en considération notamment d'un rapport d'expertise pédopsychiatrique ordonné sur jugement interlocutoire du 5 mars
ECLI:CE:ECHR:2006:0511DEC002186103
11 mai 2006
Jebens, juges , et de M. S.
ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD003081804
8 février 2011
Par un jugement interlocutoire du 11 octobre 2000, la Cour suprême de justice déclara en principe recevable la contestation en annulation du requérant et ajourna l'affaire au 17 janvier 2001
ECLI:CE:ECHR:2001:0320JUD003644997
20 mars 2001
Greve , juges , et de M me S.
ECLI:CE:ECHR:2007:1115JUD000273902
15 novembre 2007
Sur demande des requérants du 26 octobre 2004, par un jugement interlocutoire du 8 novembre 2004 du tribunal de première instance de Bucarest, le jugement du 7 avril 2003 fut revêtu de la
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:0306REP001196686
6 mars 1990
Par un jugement interlocutoire du 9 juin 1980, le tribunal de première instance de Turnhout condamna l'Etat belge à payer à titre provisionnel aux requérants une indemnité de 2
ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC003943998
7 novembre 2002
Par un jugement interlocutoire du 15 mars 1995, le tribunal correctionnel prononça la jonction de la procédure visant la gestion de la société PDG en ce qui concerne le requérant et de la procédure
ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD002186103
27 novembre 2007
Le 25 juin 1999, le tribunal correctionnel de Tongres rendit un jugement interlocutoire par défaut, la requérante n'ayant pas été régulièrement convoquée. 22.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100338
23 mars 2022
[K] fait grief à l'arrêt d'annuler la sentence, alors : « 1°/ que le juge de l'annulation est juge de la sentence pour admettre ou refuser son insertion dans l'ordre juridique français et non juge de
Pôle 1 - Chambre 1
6033fc9da08f23acc6c46d47
21 février 2017
Il soutient que le moyen invoqué par le KIRGHIZSTAN tend à une nouvelle instruction de l'affaire au fond, interdite au juge de l'annulation, notamment ce qu'il se fonde sur des pièces qui n'avaient pas
ECLI:CE:ECHR:1997:0423JUD002136393
23 avril 1997
Par des jugements interlocutoires du 2 juin 1989, le tribunal d’arrondissement décida qu’il était nécessaire de vérifier si les policiers désignés seulement par des numéros avaient
ECLI:CE:ECHR:2000:0711JUD002919295
11 juillet 2000
Maruste , juges , et de M. M.