CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c997bd3db21cbdd88bab
5 octobre 2006
SUR CE, LA COUR, Attendu que dans ses propres écritures d'appel, la SNC AKINITA reconnaît expressément qu'elle a omis de placer l'assignation introductive d'instance par elle délivrée le 26 novembre 2004
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:455154.20211013
13 octobre 2021
A a été invité à régulariser son pourvoi dans un délai d'un mois à compter de la réception de cette lettre. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; 1.
DELIBERE 1ERE CHAMBRE
69c49435cdc6046d47f9fb52
7 octobre 2025
Par acte introductif d'instance en date du 27 septembre 2024, signifié « à personne » par Maître [Y], Commissaire de Justice associé à RENNES (35), MONSIEUR [D], a fait délivrer assignation à la SARL 3ARTS
Service de proximité
6966aeb7cdc6046d472ee1f6
12 janvier 2026
La société BNP PARIBAS, représentée par son conseil, a maintenu ses demandes en l’état de l’acte introductif d’instance.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026477806
10 octobre 2012
Il est dressé acte de la notification ; cet acte doit être adressé au tribunal administratif et y être enregistré comme les requêtes introductives d'instance. " ; qu'il résulte de ces dispositions que
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2403949_20250630
30 juin 2025
Par un acte enregistré le 24 juin 2024 M. A déclare maintenir ses conclusions aux fins de remboursement des frais d'instance. Vu les autres pièces du dossier.
6ème chambre
DTA_2110940_20240229
29 février 2024
Toutefois, l'introduction devant une juridiction de l'instance ayant pour objet de contester le bien-fondé d'une créance assise et liquidée par une collectivité territoriale ou un établissement public
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2317187_20231221
21 décembre 2023
Par suite, l'intervention d'une telle décision en cours d'instance régularise la requête. 4. Par une lettre du 21 novembre 2023, dont il a été accusé de la réception le 22 novembre 2023, M.
comm
61372295cd580146773fec10
16 avril 1996
Z... reproche à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande en annulation de l'exploit introductif d'instance du 6 mars 1991, signifié par procès-verbal de recherches infructueuses le 7 mars 1991, alors, selon le
DELIBERE 2EME CHAMBRE
69e33f78cdc6046d47aa8767
17 avril 2026
Par acte introductif d'instance en date du 3 juin 2025, signifié par Maître [F], Commissaire de justice à [Localité 3], la CRCAM 35 a assigné M.
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:463250.20240802
2 août 2024
Par voie de conséquence et en tout état de cause, il en va de même des conclusions afférentes, aux fins de production d'actes et de suspension de nominations. 3.
Service des référés
67ed8132da9e15c5131fb73f
2 avril 2025
Conformément aux dispositions des articles 455 et 446-1 du code de procédure civile, pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des moyens, il est renvoyé à l'acte introductif d'instance,
DTA_2204163_20250114
14 janvier 2025
du titre.() 2° La contestation qui porte sur la régularité d'un acte de poursuite est présentée selon les modalités prévues à l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. ()7° Le recouvrement par
PCP JCP fond
661041a9c9ea95b316fe1e12
4 avril 2024
A cette audience, la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, représentée par son conseil, a sollicité le bénéfice de son acte introductif d'instance.
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2201455_20220928
28 septembre 2022
ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé
ORTA_2201465_20220928
ORTA_2201689_20220928
697931f5cdc6046d47e94e08
7 janvier 2026
A l'audience du 3 novembre 2025, FRANFINANCE, représentée par son conseil, a sollicité le bénéfice de son acte introductif d'instance.
12e chambre section 2
6034888a2a7ed475e034a2a4
22 novembre 2016
d'appel, au prétexte qu'il est un acte de saisine d'une juridiction, les dispositions légales ayant été conçues et écrites en considération de la seule demande introductive d'instance sauf, à anéantir
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100713
12 juin 2012
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, par acte notarié du 2 mars 2006, M. et Mme X... ont vendu en viager à la société Catovest
Page 50 sur 695
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.