CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CJUE
ECLI:EU:C:1980:5
10 janvier 1980
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 10 gennaio 1980.#Arturo Bellintani e altri contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 116/78 rev.
ECLI:EU:C:2000:334
21 juin 2000
Ordinanza della Corte del 21 giugno 2000.#Repubblica francese contro Commissione delle Comunità europee.#Ricorso di annullamento - Irricevibilità manifesta.#Causa C-514/99.
ECLI:EU:C:1987:207
7 mai 1987
Sentenza della Corte del 7 maggio 1987.#Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana.#Imposta di consumo sulle banane.#Causa 184/85.
ECLI:EU:C:1991:373
4 octobre 1991
Sentenza della Corte del 4 ottobre 1991.#Parlamento europeo contro Consiglio delle Comunità europee.#Contaminazione radioattiva dei prodotti alimentari.#Causa C-70/88.
TFP_UE
ECLI:EU:F:2008:66
22 mai 2008
Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 22 maggio 2008.#Philippe Cova contro Commissione delle Comunità europee.
ECLI:EU:C:1987:86
16 février 1987
Ordinanza del presidente della Corte del 16 febbraio 1987.#Commissione delle Comunità europee contro Irlanda.#Appalto di lavori pubblici - Procedure di gara pubblica comunitaria.#Causa 45/87 R.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00836
18 mai 2017
J... mutuelle (anciennement MUT2M), était munie d'un pouvoir spécial, donné par écrit, avant l'expiration du délai de déclaration des créances, la cour d'appel n'a pas mis la Cour de cassation en mesure
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00837
J... retraite A..., était munie d'un pouvoir spécial, donné par écrit, avant l'expiration du délai de déclaration des créances, la cour d'appel n'a pas mis la Cour de cassation en mesure d'exercer son
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00834
Sous réserve des procédures judiciaires ou administratives en cours, leur établissement définitif doit, à peine de forclusion, être effectué dans le délai prévu à l'article L 624-1" ; mais que la déclaration
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00456
20 mars 2019
C... formé par le RPVA le 12 mai 2015 au motif que son appel a été interjeté au-delà du délai d'un mois après la notification du jugement à son domicile le 23 mai 2014, que ce délai et les modalités de
cr
61372573cd5801467741dd7e
10 mai 1995
du délai, ils sont donc irrecevables ; "alors que, d'une part, en se bornant à affirmer que les appels étaient irrecevables comme tardifs la cour d'appel n'a pas donné de motif à sa décision ; "
61372685cd580146774263a5
13 mai 2003
de déclaration des créances, doit justifier de la préexistence, au moment de la déclaration de créances, de la délégation de pouvoirs du déclarant ; qu'en omettant de vérifier l'existence d'une telle
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01193
9 novembre 2022
Selon l'article 2224 du code civil, en matière de responsabilité civile, le point de départ du délai de prescription est le jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200854
8 septembre 2022
du 1er février 2019 n'avait pas été formée au-delà du délai légalement requis, le juge de l'exécution a violé les articles R. 332-5, R. 332-6 du code des procédures civiles d'exécution, ensemble l'article
61372444cd580146774140e9
28 septembre 2004
procédure civile ; 4 / que pour justifier la déclaration du montant des sommes qu'il réclame, tout créancier doit produire dans le délai légal le titre qui établit sa créance et, à défaut de titre,
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00120
5 février 2025
est le jour suivant la délibération, étant observé que si le délai obtenu après calcul se termine un samedi, un dimanche ou un jour férié, le délai est prolongé jusqu'au 1er jour ouvrable'', que l'ACSEA
ECLI:EU:C:1983:78
16 mars 1983
Sentenza della Corte del 16 marzo 1983.#Amministrazione delle finanze dello Stato contro Società petrolifera italiana Spa (SPI) e Spa Michelin italiana (SAMI).
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01151
25 juin 2019
la réalisation irrégulière d'affouillement ou d'exhaussement du sol, en l'espèce avoir effectué un remblai d'une surface d'environ 7 400 m² relative à la totalité de la parcelle ainsi qu'un remblai au sud
civ3
61372145cd580146773f2661
7 mars 1990
) d'avoir prononcé pour cause d'utilité publique l'expropriation d'un immeuble lui appartenant au profit de la ville de Toulouse pour la réalisation d'une zone d'aménagement concerté, au vu d'une déclaration
ECLI:FR:CCASS:2020:C201245
19 novembre 2020
, dans le délai d'appel, d'une première déclaration erronée ou incomplète reste possible, la déclaration d'appel rectificative se substitue nécessairement à la déclaration initiale, de sorte que la cour
Page 51 sur 69021