CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
juge unique (5)
DTA_2301273_20251218
18 décembre 2025
Vu : - la loi n°90-449 du 31 mai 1990 ; - le décret n°2005-212 du 2 mars 2005 ; - le décret n° 2025-293 du 29 mars 2025 portant revalorisation du montant forfaitaire du revenu de solidarité active
6e Section - 1re Chambre - R.222-13
DTA_2213298_20230303
3 mars 2023
A s'acquitte en 2021 d'un loyer d'un montant de 472,95 euros hors charge et de charges forfaitaires du logement devant être fixées à 54,22 euros en application de l'article 9 de l'arrêté ministériel du
Magistrat Mme POUGET
DTA_2205965_20240327
27 mars 2024
Aux termes des dispositions de l'article L. 842-3 du même code : " La prime d'activité est égale à la différence entre : / 1° Un montant forfaitaire dont le niveau varie en fonction de la composition du
2EME PROTECTION SOCIALE
6a04634acdc6046d4794fd5d
5 mai 2026
Cette fixation forfaitaire est effectuée par tout moyen d'estimation probant permettant le chiffrage des cotisations et contributions sociales.
8ème chambre
DTA_2000353_20221011
11 octobre 2022
Le revenu de solidarité active est une allocation qui porte les ressources du foyer au niveau du montant forfaitaire. (). ".
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110385
12 juin 2018
CIV. 1 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 juin 2018 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10385 F Pourvoi n° Y 17-20.674
Cour d'Appel
6253cdd8bd3db21cbdd94b1f
9 novembre 2020
(No /2020, 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : No RG 17/00276 - No Portalis 35L7-V-B7B-B3DWU NOUS, Estelle MOREAU, Conseillère à la Cour d'Appel de PARIS, agissant par délégation
Chambre commerciale 3-1
67f750a86527a11effc4b673
9 avril 2025
Elle fait valoir que s'agissant d'un litige entre commerçants, le délai de prescription de cinq ans débute à compter de la prestation et non, contrairement aux litiges entre non-commerçants, à la facturation
1re chambre 3e section
625fa58f8361df277dc599f6
15 avril 2022
M. et Mme [W] indiquent eux-mêmes que les premiers incidents de paiement non régularisés sont intervenus en juin ou en juillet 2017 selon les créances.
6253ca90bd3db21cbdd8b61b
26 mars 2001
3- Elle demande à la Cour : statuant à nouveau -de la relever de la forclusion, - de lui donner acte de ce qu'elle se réserve tous droits et actions en responsabilité, civile et pénale, du fait du non
2ème chambre
DTA_2201043_20231218
18 décembre 2023
Sur l'indemnité forfaitaire de gestion : 14.
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01022
19 mai 2010
Il est à noter en outre que le non remboursement par l'employeur des frais professionnels a pour effet de diminuer la rémunération effective du salarié.
REFERE
69a2eeb9cdc6046d4709bd49
27 janvier 2026
immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le n° 838 183 978 a pour activité principale : la vente de viandes, de légumes, de fruits, de thé et d'autre produits alimentaires ou marchand non
juge unique (6)
DTA_2103579_20231025
25 octobre 2023
de 335 euros et non sous la forme, prévue par le 2° de l'article 2 de ce décret, d'un montant garanti de 900 euros, avant déduction des revenus de remplacement qu'il perçoit. 2.
Pôle 1 - Chambre 9
62a82537bb0a8105e5518b36
16 mai 2022
Copies exécutoiresRÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 9 ORDONNANCE DU 13 JUIN 2022 Contestations d'Honoraires d'Avocat
2ème Chambre
DTA_2201238_20250131
31 janvier 2025
Les pénalités prévues par les clauses d'un contrat administratif ont pour objet de réparer forfaitairement le préjudice qu'est susceptible de causer à la personne publique le non-respect, par le cocontractant
Chambre Sociale
65a0f680383a880008fd086d
11 janvier 2024
2019, la rémunération minimale forfaitaire est de 3.976,38 euros brut, ordonner la compensation des sommes, par conséquent condamner M.
Pôle 6 - Chambre 7
60368a6263d4662d74dd9b2b
8 octobre 2015
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 7 ARRÊT DU 08 Octobre 2015 (n° , pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 13/01976
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201150
10 juin 2010
avait pas précisément en l'occurrence impossibilité d'information préalable du mandant, la cour d'appel a privé son arrêt de base légale au regard de l'article 17 du décret du 12 décembre 1996 portant fixation
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10015
6 janvier 2021
MA COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 janvier 2021 Rejet non spécialement motivé M.
Page 51 sur 488
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.