par son gérant [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Rémi PAMART, avoué à la Cour assistée de Me Christophe HERY, plaidant pour LMT AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, toque : R169 INTIMÉE

D'IVOIRE) [Adresse 3] [Localité 2] Représentée et assistée de Me Perrine SARREO substituant Me Robert FEYLER de la SCP FEYLER THOMAS, avocat au barreau de la SEINE-SAINT-DENIS, toque : PB186 INTIMÉ

nature à entraîner l'application des articles 132-8 et suivants du code pénal et n'a pas pour objet d'autoriser l'examen par la cour d'assises des faits qui sous-tendent cette condamnation et que la pluralité

AUDREY LAZIMI AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : L0245, avocat posulant Ayant pour avocat plaidant Me Hadrien DE LAURISTON BOUBERS de la SELARL HOCHE AVOCATS, avocat au barreau de PARIS INTIMES

La demande de radiation de l'appel formé par la SCCV des [F] présentée par les intimés sera donc déclaré irrecevable. Sur la demande de provision présentée par M.

L'UGICT-CGT rétorque que son intervention volontaire, recevable en appel selon l'article L. 2132-3 du code du travail, est justifiée par le pluralisme syndical, et son intérêt à agir résulte du fait que

SAINT PAROSA en liquidation judiciaire, [Adresse 7] SCI PAROSA COURREJEAN [Adresse 7] Représentés par Me Pierre RAVAUT de la SELARL BIROT-RAVAUT ET ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX INTIMÉS

[J] [M] et Mme [K] [P], régulièrement intimés à domicile pour M. [M] et à sa personne pour Mme [P] n'avaient pas constitué avocat en cause d'appel.

Représentée par Me Delphine MENGEOT, avocat au barreau de PARIS, toque : D1878 Ayant pour avocat plaidant : Me Jérémie COHEN de l'AARPI TEAM AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : D2181 INTIMÉ

En cas de pluralité de dirigeants, le tribunal peut, par décision motivée, les déclarer solidairement responsables.

Néanmoins, cette intimée n'a pas constitué avocat.

Française [Adresse 8] [Localité 6] Représentés par Me François PIAULT de la SELARL SELARL LEXAVOUE, avocat au barreau de PAU Assistés de Me Thierry LE GALL, avocat au barreau de Bergerac INTIMEE

Par ordonnance contradictoire du 13 août 1997, rendue sur incident soulevé par l'appelante et malgré l'opposition de l'intimée, le conseiller de la mise en état a désigné Maître X..., huissier de justice

[P] a relevé appel de l'ensemble des chefs de ce jugement le concernant et a intimé l'ensemble des autres parties.

Puis par conclusions d'intimé et d'appelant incident notifiées le 16 février 2024, M.

Représentant : Me Rémi A... , Postulant et Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2156 - N° du dossier 0215001 INTIME **************** Composition de la cour

nationalité Française [Adresse 3] [Adresse 3] Représentant : Me Rémi BAROUSSE de la SELASU TISIAS, Postulant et Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2156 - N° du dossier 0220 INTIMEE

[B] [T], intimé et incidemment appelant, Vu les dernières conclusions (1er février 2008)  de M.

représentée par Me Hélène LEVEQUE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0049 Ayant également pour avocat Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, INTIMEE

Les intimés contestent l'existence d'un coemploi.