CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00807
29 avril 2009
, ni d'un refus de la part de cette dernière ; qu'en considérant néanmoins que la société Monoprix avait pu se prévaloir d'une prétendue acceptation de Mme X... pour la nommer «category manager sous-traitance
Cour d'Appel
6253c992bd3db21cbdd88ad3
10 octobre 2006
Suite à cette demande, vous avez opposé un refus catégorique de revenir travailler le mercredi.
civ3
613720dfcd580146773ef170
22 février 1989
sans préciser qu'elle s'était placée à la date du congé, la cour d'appel a privé sa décison de base légale au regard de l'article 19 de la loi du 1er septembre 1948 ; et alors 4°) que le juge doit refuser
2e chambre sociale
63bfb30e5e2fbe7c900437de
11 janvier 2023
L'autorisation de licenciement était refusée par l'inspection du travail le 1er juin 2016, le refus d'autorisation étant définitivement confirmé par la cour administrative d'appel de Versailles le 29 mars
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2402020_20240430
30 avril 2024
; * le refus de conventionnement sans travaux de leur logement est entaché d'incompétence ; l'ANAH se trouve en situation de compétence liée pour accepter leur demande de conventionnement dès lors
2ème Chambre
DTA_2102200_20240710
10 juillet 2024
sont des documents approuvés postérieurement au 20 août 2015, ne peut légalement fonder le refus en litige.
DTA_2102203_20240710
7ème Chambre
DTA_2006112_20230317
17 mars 2023
B, ressortissant nigérian né en 1980, a accepté l'offre de prise en charge de l'OFII le 13 décembre 2018.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2308177_20240611
11 juin 2024
contre la décision implicite de refus du recours administratif préalable obligatoire irrecevable et ne la prive pas non plus d'objet.
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2303716_20240328
28 mars 2024
le 28 octobre 2023, Mme A B, représentée par Me Hassani, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 19 octobre 2023 par laquelle le directeur de l'agence Pôle emploi de Nogent-sur-Oise a refusé
DTA_2200451_20240315
15 mars 2024
Au vu de l'acceptation de cette demande, le préfet de la Savoie a décidé de remettre M. B aux autorités italiennes.
6253c8debd3db21cbdd867ca
22 mai 2003
RISO FRANCE a, postérieurement à l'expiration du contrat de distribution exclusive, refusé de lui vendre des duplicopieurs et/ou pratiqué des conditions de vente discriminatoires visant à l'évincer en
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00844
14 avril 2016
refusé les deux postes proposés, ce qui traduit son refus réitéré de toute évolution de ses fonctions qui s'analyse en un refus d'exécuter ses obligations contractuelles ; qu'il suit des comptes rendus
1ère chambre
DTA_2400401_20260113
13 janvier 2026
La décision portant refus d’octroi de la protection fonctionnelle renvoie aux éléments factuels évoqués par la requérante dans le cadre de son recours gracieux pour lui en refuser le bénéfice, au motif
DTA_2007627_20230317
B C, ressortissant congolais né en 1981, a accepté les conditions matérielles d'accueil proposées par l'OFII le 30 mai 2018.
4ème Chambre
DTA_2006665_20221215
15 décembre 2022
Par une décision du 12 novembre 2020, il a refusé de rétablir les conditions matérielles d'accueil. La demande d'asile de M.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02047
27 novembre 2013
X... ne s'est révélé qu'au moment de la liquidation de ses droits à pension de retraite, soit postérieurement à la clôture des débats devant la cour d'appel saisie de la précédente procédure, la cour d'appel
1ère Chambre
DTA_2102769_20230127
27 janvier 2023
demandeur d'asile ne s'applique pas aux décisions de refus de rétablissement des conditions matérielles d'accueil.
5e Section - 2e Chambre
DTA_2110391_20220915
15 septembre 2022
conditions matérielles d'accueil qui avaient été proposées et acceptées initialement par le demandeur.
5e Section - 1re Chambre
DTA_2319353_20251120
20 novembre 2025
Le 9 juin 2021, il a accepté les conditions matérielles d’accueil proposées par l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII).
Page 51 sur 1435
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.