CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

26 030 résultats pour « vente du droit de jouissance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre civile

660e43040740db0008fa9221

Appel

2 avril 2024

2 avril 2024

A titre infiniment subsidiaire, -Réduire à la somme de 1 500 € l'indemnisation du préjudice de jouissance des époux [X].

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300383

Cassation

4 avril 2012

4 avril 2012

pour les biens réservés qui n'étaient pas mentionnés dans l'acte de vente et qu'il appartenait à l'acquéreur de s'assurer que l'acte de vente était conforme à la réservation, la cour d'appel, qui n'était

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

63ca42a49066fd7c90fc252d

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Ces conclusions, outre le fait que le champignon s'est développé dans les seize mois qui ont suivi la vente, tendent ainsi à démontrer que le vice existait, au moins à l'état de germe, lors de la vente

Source officielle
CA

1ère chambre

6711fad67603bf88a18848f7

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Au vu du rapport d'expertise, la vente du bateau pourra être annulée par l'acheteur en cas de découverte de vice caché de nature à compromettre la jouissance du bateau.

Source officielle
CA

4e chambre civile

668f76d09b65e642c587859e

Appel

10 juillet 2024

10 juillet 2024

de résolution de la vente survenue entre elle et la SASU Maserati ; Juger que la SAS Diamant Automobiles n'est pas en droit de réclamer une indemnisation auprès de la SASU Maserati West Europe pour

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301175

Cassation

4 octobre 2011

4 octobre 2011

de jouissance exclusive et privative d'un jardin de 25 m², la cour d'appel en a souverainement déduit, abstraction faite d'un motif erroné mais surabondant, que la non conformité du bien livré n'était

Source officielle
CC

civ1

60794c849ba5988459c45cf2

Cassation

2 décembre 1992

2 décembre 1992

peut rien faire au-delà de ce qui est porté dans son mandat ; Attendu que, selon les énonciations des juges du fond, le 25 novembre 1987, Mme X... a donné à l'agence Foncial un mandat exclusif de vente

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300647

Cassation

27 mai 2010

27 mai 2010

entre les époux X... et la SCI Stangierski (la SCI) du lot n° 2, constitué d'un appartement au premier étage d'un pavillon, et des droits indivis des vendeurs sur le lot n° 3, constitué de la jouissance

Source officielle
CA

Chambre 2 A

63b91ab9b63d827c909cac30

Appel

6 janvier 2023

6 janvier 2023

Les parties ayant qualifié d'acompte sur la vente des bungalows et du terrain la somme remise et ayant prévu la jouissance gratuite de ces bungalows à compter de la reconnaissance de dette jusqu'à la vente

Source officielle
CA

CHAMBRE CIVILE

6319866e51eeae4f1309cff8

Appel

7 septembre 2022

7 septembre 2022

- L'état du mur était parfaitement visible lors de la vente.

Source officielle
CC

civ1

61372112cd580146773f0bed

Cassation

6 décembre 1989

6 décembre 1989

B..., des parts de la société civile immobilière Saige Pessac, donnant vocation à la jouissance puis à la propriété d'un pavillon d'habitation ; qu'ils ont pris possession des lieux au cours du mois de

Source officielle
CA

Chambre 3-4

627df6b60d41e0057d43e0f1

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

Le fait de restreindre brusquement le droit de recevoir toute livraison, sauf à justifier au préalable de l'accord de la bailleresse, caractérise une atteinte grave au droit à une jouissance paisible,

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100424

Cassation

11 avril 2018

11 avril 2018

Maria ; qu'il n'y a donc pas lieu de faire droit à la demande de M. X... Jean-Michel d'indemnité de jouissance du fait de l'usage exclusif par Mme Z...          

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301490

Cassation

9 décembre 2014

9 décembre 2014

; qu'en retenant que les époux Y... avaient acquis un immeuble « en état de vétusté ¿ dont ils avaient pu se convaincre avant la vente » « parce que des entrepreneurs qu'ils avaient fait venir avaient

Source officielle
CA

2ème Chambre

68660f89bbe0ac41ca81b1e5

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

, un catadioptre arrière droit défectueux ou endommagé, la détérioration d'un silent bloc de liaison avant gauche et avant droit ainsi que des dispositifs garde boue, absents à l'avant.

Source officielle
TJ

JAF Cabinet 9

69d95d1dcdc6046d47cf90d1

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

le 18 juin 2012, et par ordonnance de non conciliation rendue le 6 novembre 2012, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Versailles a notamment : attribué à l’épouse la jouissance

Source officielle
CA

1ère Chambre

6316e4fedd8d194f138d4d9f

Appel

5 septembre 2022

5 septembre 2022

Il a ajouté que Monsieur [M] reconnaissait n'avoir vu qu'une seule fissure sur la façade avant, d'ailleurs rapportée dans le compromis de vente, et qu'il était indiqué dans ce compromis de vente que le

Source officielle
TJ

CIVIL (1ère Chambre)

6a0f5dbfcdc6046d477c8387

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Source officielle
CA

Chambre 2 A

69f44264cdc6046d472e7f78

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

le déblocage de l'indemnité différée, et d'autre part que l'assuré qui employait sciemment, de mauvaise foi, des justificatifs frauduleux ou des documents mensongers, était entièrement déchu de tous droits

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300700

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

du propriétaire du lot 32 ; que le « droit de jouissance exclusif » vendu le 4 février 1992 ne constitue pas un droit de propriété ; qu'il s'agit toutefois d'un droit ayant un caractère réel et perpétuel

Source officielle

Page 51 sur 1302

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.