CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC003565312
28 juin 2016
Lorsqu’il refuse d’engager des poursuites pénales, le procureur en informe la victime de l’infraction ou ses héritiers, la personne morale lésée et la personne, auteur du signalement.
Page 52 sur 126
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD000058205
9 février 2016
Une des personnes lésées avait introduit une demande en dommages et intérêts contre des personnes responsables d’une société de construction.
Pôle 5 - Chambre 1
64a6607bbbd03a05db965332
5 juillet 2023
Toutefois, la juridiction peut, à titre d'alternative et sur demande de la partie lésée, allouer à titre de dommages et intérêts une somme forfaitaire.
1ère CHAMBRE CIVILE
670eadd61c3411ff3451e46f
15 octobre 2024
Toutefois la juridiction peut, à titre d’alternative et sur demande de la partie lésée, allouer à titre de dommages et intérêts une somme forfaitaire.
Chambre 04
6696416df5112d8edd0585ff
8 juillet 2024
Leslie JODEAU, Juge rapporteur qui a entendu la plaidoirie en a rendu compte au tribunal dans son délibéré.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00930
12 juin 2019
X... lui a répondu en le remerciant de sa réponse "très positive", en lui indiquant qu'il était convaincu que le Lean faisait bouger les choses en interne et apportait des progrès rapides pour l'entreprise
CHAMBRE 1 SECTION 2
6035af0ee06cdb12fd6a3da7
17 mars 2016
ECLI:CE:ECHR:2003:0121JUD004577199
21 janvier 2003
xa0; toute personne ayant des responsabilités dans ce domaine qui omet de payer des impôts ou de les payer dans les délais, ne respecte pas ou ne respecte pas de manière satisfaisante une ordonnance émise
ECLI:CE:ECHR:2015:1020JUD003806208
20 octobre 2015
Nurullah Şakar, Mehmet Güneş, Bedri Arslan, Mehmet Emin Enmek, Çetin Karataş, Mehmet Ekinci, Metin Karataş et Mehmet Nuri Aktaş (« les requérants »), ont saisi la Cour le 23 juillet
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Alacatay et autresc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2018:1023JUD001429905
23 octobre 2018
La Cour relève d’emblée que les parties ne contestent pas que la mesure litigieuse s’analyse en une ingérence dans le droit à la liberté d’association, tel que garanti par l’article 11 de
ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD006057400
6 juillet 2006
D'emblée, il importe pour la Cour de réaffirmer sa position en la matière : pour se plaindre du traitement subi pendant une garde à vue, la voie pénale constitue un recours adéquat
ECLI:CE:ECHR:2006:0718JUD003849803
18 juillet 2006
La Cour note d’emblée que le grief du requérant porte uniquement sur les entretiens tenus entre le requérant et les services du contentieux de la CPAM au cours de la phase administrative
ECLI:CE:ECHR:2007:0412JUD006645501
12 avril 2007
La Cour note d'emblée que le requérant est le gérant de la requérante sans pour autant être le propriétaire du bien ou partie au litige devant les juridictions internes.
ECLI:CE:ECHR:2010:0105JUD000451407
5 janvier 2010
La Cour observe d'emblée que, dans leur requête, les intéressés se sont plaints du déroulement en chambre du conseil de leur cause, ayant entraîné une violation de leur droit à un procès
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD003831706
11 janvier 2011
En ce qui concerne les griefs portant sur les montants des indemnisations ayant été attribuées au niveau interne, la Cour rappelle d'emblée ne pas être compétente pour examiner les questions
ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD003832304
22 juillet 2008
Ensari Kaçar, Haci Okcu, Zülküf Oruç, Emin Ökten, Hikmet Toz, Mehmet Yurt, Ahmet Yılmaz et Mehmet Garip Yılmaz (« les requérants »), ont saisi la Cour le 6 septembre 2004 en vertu de l’article
ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD001572507
22 novembre 2011
A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n o 15725/07) dirigée contre la République de Turquie et dont deux ressortissants de cet Etat, M me Emine Demet Yumuşak et M.
ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD002572805
13 novembre 2007
Le Gouvernement relève d'emblée que l'affaire se caractérisait par un degré de complexité élevé.
ECLI:CE:ECHR:2007:1206JUD001558905
6 décembre 2007
suivants du Code de la consommation n'était pas assortie de l'échéancier des amortissements, elle répond bien aux exigences de l'article 87 de la loi du 2 avril 1996 réputant régulières les offres émises
Chambre procédure écrite
68e576050e2901d10fa50f7a
6 octobre 2025
Le règlement intégral le 29 décembre 2017 de la dernière facture émise par la société GREZEL n’est pas significatif d’une volonté non équivoque de Mme [J] et M.