CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 805 résultats pour « Nierengarten-Maalem »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c85fbd3db21cbdd8518d

Appel

2 octobre 1999

2 octobre 1999

DU 2 novembre 1999 ARRET N° Répertoire N° 98/03604 Première Chambre Première Section MZ/EKM 23/04/1998 TI TOULOUSE (Mme ELIAS PANTALE) AGENCE IMMOBILIERE A S.C.P MALET C/ Mme B AJ 100 % du 27/01/1999 S.C.P

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c886bd3db21cbdd8582e

Appel

26 juillet 2001

26 juillet 2001

Pierre S.C.P MALET Y.../ Epx Z...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9ebd3db21cbdd8b8e2

Appel

3 avril 2007

3 avril 2007

représentée par la SCP MALET C/ Czeslaw Z...

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301072

Cassation

2 octobre 2013

2 octobre 2013

l'article 12 du code de procédure civile et viole l'article 673 du code civil ; 2°/ que, le propriétaire d'un bien, fut-ce d'un arbre, peut invoquer son caractère exceptionnel, les conséquences maléfiques

Source officielle
CC

comm

613722f3cd58014677403a49

Cassation

16 décembre 1997

16 décembre 1997

société anonyme, dont le siège est ..., 33270 Floirac, 2°/ de la société Marie X... et Roger international (MBRI), société anonyme dont le sège est ..., 3°/ de la Banque Neuflize-Schlumberger-Mallet

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2103556_20230704

Administratif

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 18 septembre 2021 et 12 juillet 2022, Mme B A, représentée par Me Malet, demande au tribunal : 1°) de condamner le département

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400513_20250721

Administratif

21 juillet 2025

21 juillet 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 26 juillet 2024, la SAS Umanità Conseils, représentée par Me Malet, demande au tribunal : 1°) de condamner la collectivité territoriale de

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2403866_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 4 juin 2024, Mme A C épouse B, représentée par Me Ben Malek, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2522315_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

B..., représentée par Me Mallet, demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de l’admettre à l’aide juridictionnelle

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100658

Cassation

6 décembre 2023

6 décembre 2023

[B], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société Automobiles Peugeot, et l'avis de Mme Mallet-Bricout, avocat général, après débats en l'audience publique du 17 octobre 2023 où étaient

Source officielle
CC

other

ECLI:FR:CCASS:2024:AV15004

Cassation

6 mars 2024

6 mars 2024

La première chambre civile de la Cour de cassation a rendu le présent avis sur le rapport de Mme Dumas, conseiller référendaire, et les observations écrites et orales de Mme Mallet-Bricout, avocat général

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100557

Cassation

11 septembre 2024

11 septembre 2024

Sur le rapport de Mme Bacache-Gibeili, conseiller, les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de Mme [D], et l'avis de Mme Mallet-Bricout, avocat général, après débats en l'audience

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100566

Cassation

18 octobre 2023

18 octobre 2023

Sur le rapport de Mme de Cabarrus, conseiller référendaire, les observations de la SCP Foussard et Froger, avocat de Mme [U], de Me Brouchot, avocat de Mme [K], et l'avis de Mme Mallet-Bricout, avocat

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100232

Cassation

9 avril 2025

9 avril 2025

Jessel, conseiller, les observations de la SCP Marc Lévis, avocat de Mme [V], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat du [3], et l'avis de Mme Mallet-Bricout, avocat général, après débats

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100652

Cassation

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Jessel, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la présidente de la chambre régionale des commissaires de justice de la cour d'appel de Douai, et l'avis de Mme Mallet-Bricout

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100255

Cassation

9 avril 2026

9 avril 2026

[X], de la SCP Alain Bénabent, avocat de la société Calliope business solutions, et l'avis de Mme Mallet-Bricout, avocate générale, après débats en l'audience publique du 17 février 2026 où étaient présents

Source officielle
CA

16e chambre

6262489fb1a50c277d4c5d3a

Appel

21 avril 2022

21 avril 2022

[T] et par Mme [O] épouse [T] en garantie d'un prêt de 518 000 euros consenti le 21 novembre 2017 à la société Mallea, destiné d'une part au financement partiel de l'acquisition des actions de la société

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca24bd3db21cbdd8a327

Appel

7 janvier 2008

7 janvier 2008

représenté par la SCP MALET Marie-Andrée Y... épouse X...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0513DEC001727990

Admin. suprême

13 mai 1992

13 mai 1992

;   the effects of such acts are harmful, this standpoint       cannot be given up when it comes to judging homosexual       contacts with male

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3446

Admin. suprême

7 mars 2006

7 mars 2006

As the Court of Appeal had observed, to have made the withdrawal of the male donor’s consent relevant but not conclusive, or to have granted a power to the clinic, to the court or to another independent

Source officielle

Page 52 sur 291

← PrécédentSuivant →