CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2400931_20240215
15 février 2024
S'agissant de simples constatations de l'état initial des lieux, qui permettront aux parties de préserver leurs intérêts en cas de litige ultérieur relatif à d'éventuels désordres affectant les immeubles
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2302380_20250327
27 mars 2025
B à titre de dommages et intérêts " conformément aux dispositions de l'article R.421-1 du code de justice administrative ".
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-5321
27 juin 2002
sous l’angle de cette disposition. ii)   Quant à savoir si les deuxième et troisième requérants ont épuisé les voies de recours internes, les intérêts pour lesquels ils recherchent la protection
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-116314
6 décembre 2012
De l’avis du gouvernement, la violation constatée dans cette affaire est un cas isolé d’application incorrecte de la législation interne par un tribunal saisi du fond d’une procédure civile.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100842
17 décembre 2025
[H] [X], domicilié chez Envol Loire-Atlantique, foyer [6], [Adresse 1], a formé le pourvoi n° V 23-15.451 contre l'arrêt rendu le 13 juin 2022 par la cour d'appel de Rennes (6e chambre A), dans le litige
Chambre 2
DTA_2201050_20240704
4 juillet 2024
Il demande également la décharge des intérêts de retard mis en recouvrement. 2.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008211708
10 août 2005
moratoires prévus à l'article L. 209 du livre des procédures fiscales ; 2°) statuant au fond, de le décharger de l'obligation de payer les intérêts moratoires en litige ; 3°) de mettre à la charge de
soc
61372395cd5801467740bab4
31 octobre 2000
septembre 1991 a été dénommée à tort "lettre de licenciement puisqu'elle ne pouvait en toute hypothèse prononcer une rupture qui était effective depuis le 4 septembre 1991 ; que son examen est donc sans intérêt
Cour d'Appel
6253ca2ebd3db21cbdd8a465
15 janvier 2008
Les époux X... ont interjeté appel le 12 avril 2006. Ils concluent à la réformation de l'ordonnance du 3 avril 2006.
Référés et Recours
642fb798cece1704f5747973
6 avril 2023
de Pau en date du 10 août 2022 qui s'est déclaré incompétent pour connaître de sa demande en restitution de la somme de 10000 € à la charge de Maître [G] [M] à qui elle a confié la défense de ses intérêts
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301241
30 novembre 2017
sur ce point (arrêt, p. 7) ; et que les consorts Z... associés minoritaires de la société civile avaient de toute évidence un intérêt dans le litige et étaient donc recevables à intervenir en la cause
cr
6137261ecd58014677423175
2 février 2005
essentiel du délit d'usage de faux, doit être constatée dans la personne à l'encontre de laquelle le délit est retenu et que dans la mesure où l'intention frauduleuse a été déduite par la cour d'appel de l'intérêt
625fa57b8361df277dc5999b
15 avril 2022
président de ce siège la décision du bâtonnier de [Localité 3] en date du 30 décembre 2021 et taxant à la somme de 1607,38 € TTC à sa charge les honoraires dûs à Maître [B] à qui elle a confié ses intérêts
6253c931bd3db21cbdd87868
21 juin 2005
déférée sera confirmée, sur la résidence chez la mère, le droit de visite et d'hébergement du père et le montant de la pension alimentaire, qui n'est pas critiqué en cause d'appel ; Attendu que l'intérêt
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619916
6 juillet 1983
1° ANNULE LE JUGEMENT DU 4 DECEMBRE 1980 EN TANT QUE PAR LEDIT JUGEMENT, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REFUSE DE FAIRE DROIT AUX CONCLUSIONS DE LA SOCIETE DEMANDERESSE TENDANT AU PAIEMENT D'INTERETS
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2500251_20250303
3 mars 2025
Alexis Boyer ; qu'en outre le refus de communication porte gravement préjudice à Mme D en ce qu'il fait obstacle à la remise du rapport de l'expert et porte ainsi atteinte à sa situation et à ses intérêts
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200794
21 mai 2015
Z..., avocat, à qui il avait confié la défense de ses intérêts dans un litige prud'homal, a saisi le bâtonnier de l'ordre des avocats de Paris ; Attendu que M.
1ère chambre civile B
61631229615c943a65e043d1
31 mai 2011
A titre subsidiaire, il considère qu'il n'a commis aucune faute puisque la procédure judiciaire avait été abandonnée avec l'accord de M [M], compte tenu de son résultat aléatoire et du faible intérêt financier
DTA_2206175_20221128
28 novembre 2022
S'agissant de simples constatations, qui permettront aux parties de préserver leurs intérêts en cas de litige ultérieur sur d'éventuels désordres affectant le pont Simone Veil, il y a lieu d'y faire droit
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008000691
16 juin 1999
; que ces intérêts ne courent pas de plein droit ; que, par suite, le versement d'intérêts ne peut être exigé en exécution de l'arrêt du 18 mars 1993 ; que les conclusions tendant à ce que les sommes
Page 52 sur 30021
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.