CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 465 résultats pour « offres de l'expropriant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 7

642fb6eccece1704f57477ec

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

amiable sur la juste indemnité d'expropriation à revenir aux consorts [I], la Société du [Localité 17] [Localité 24] a saisi le juge de l'expropriation du tribunal judiciaire de Paris par mémoire valant offre

Source officielle
TJ

Expropriations

65a6d80347251e2b2424ba83

T. Judiciaire

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Gouvernement, dans le développement de leur mémoire et en leurs observations, l’affaire a été mise en délibéré au 11 janvier 2024 ; OBJET DE LA DEMANDE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Par mémoire valant offre

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008259740

Admin. suprême

20 octobre 2004

20 octobre 2004

motifs et les considérations justifiant le caractère d'utilité publique de l'opération ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 11-3 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique : L'expropriant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c94fbd3db21cbdd87e93

Appel

31 janvier 2006

31 janvier 2006

remploi, [* alloué aux consorts Y... une indemnité de 2.500 ç par application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, *] rappelé que les dépens restent de droit à la charge de l'expropriant

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300864

Cassation

13 juillet 2016

13 juillet 2016

éléments dont elle dispose, tout le préjudice subi par l'exproprié de ce chef par les frais de remise en état mais rien que ce préjudice ; que compte-tenu du procès-verbal de transport sur les lieux, des offres

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

6780b93fb10ab0632f704ae0

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

L'offre d'achat faite le 03 février 2016 par la Société d'économie mixte d'aménagement et notifiée à Monsieur [P] [U] le 13 février 2016 et à Madame [J] [U] (ci-après les consorts [U]) le 26 février 2016

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300693

Cassation

30 septembre 2021

30 septembre 2021

laquelle est apprécié l'usage effectif du bien exproprié, est destinée à assurer l'équilibre entre les intérêts des expropriés qui doivent être indemnisés de leur préjudice certain, et ceux des expropriants

Source officielle
CA

1ère ch. civile

62c67c99ca9bf263790309ab

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Localité 13] [Adresse 3] [Localité 6] représentée et assistée par Me Quentin ANDRE de la Scp BARON COSSE ANDRE, avocat au barreau de l'Eure plaidant par Me Michel BARON INTIME - PARTIE EXPROPRIANTE

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

62873313c1d4e9057d612d93

Appel

19 mai 2022

19 mai 2022

La SEMISO a notifié son mémoire valant offres d'indemnisation à la SCI [Adresse 21] par lettre recommandée avec accusé de réception daté du 30 octobre 2018.

Source officielle
TJ

Expropriations 1

66a1405185cf3b22d8782607

T. Judiciaire

24 juillet 2024

24 juillet 2024

La SA SOREQA a notifié son offre d’indemnisation à la SCI VITXEL par acte d’huissier de justice en date du 04 septembre 2023, délivré selon les modalités de l’article 655 du code de procédure civile.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_21PA03489_20220414

Admin. Appel

14 avril 2022

14 avril 2022

départements métropolitains, précise que les opérations réalisées dans le cadre du Nouveau programme national de renouvellement urbain contribuent à la mise en œuvre des orientations n° 1 " avoir une offre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC004284998

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

Entre 1991 et 1993, la Direction des routes nationales ( Karayolları Genel Müdürlüğü , «   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant aux requérants sis à İçel et Tarsus pour

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0704DEC002780803

Admin. suprême

4 juillet 2006

4 juillet 2006

Le 14 juillet 1993, la Direction générale des routes nationales ( Karayolları Genel Müdürlüğü , ci-après «   la Direction   ») expropria une parcelle de terrain appartenant au requérant et lui

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC005855900

Admin. suprême

30 mars 2006

30 mars 2006

Le ministère de l’Aménagement du Territoire («   l’administration   ») expropria un bien immeuble du requérant à la suite du tremblement de terre ayant eu lieu dans la région de Dinar en 1995

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0322DEC007274701

Admin. suprême

22 mars 2007

22 mars 2007

Le 4 décembre 1995, la Direction des routes nationales , («   l’administration   »), expropria des biens immobiliers appartenant aux requérants sis à Tarsus pour la construction d’une autoroute

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0110DEC005962900

Admin. suprême

10 janvier 2006

10 janvier 2006

Le ministère de l’Aménagement du Territoire («   l’administration   ») expropria le bien immeuble du requérant à la suite du tremblement de terre ayant eu lieu dans la région de Dinar en 1995

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0110DEC005963100

Admin. suprême

10 janvier 2006

10 janvier 2006

Le ministère de l’Aménagement du Territoire («   l’administration   ») expropria le bien immeuble de la requérante à la suite du tremblement de terre ayant eu lieu dans la région de Dinar en

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0110DEC005962700

Admin. suprême

10 janvier 2006

10 janvier 2006

Le ministère de l’Aménagement du Territoire («   l’administration   ») expropria le bien immeuble du requérant à la suite du tremblement de terre ayant eu lieu dans la région de Dinar en 1995

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC005855600

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

Le ministère de l’Aménagement du Territoire («   l’administration   ») expropria un bien immeuble du requérant à la suite du tremblement de terre ayant eu lieu dans la région de Dinar en 1995

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC005855700

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

Le ministère de l’Aménagement du Territoire («   l’administration   ») expropria un bien immeuble du requérant à la suite du tremblement de terre ayant eu lieu dans la région de Dinar en 1995

Source officielle

Page 53 sur 74

← PrécédentSuivant →