CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372592cd5801467741ee15
7 décembre 1992
d'espèces ou de valeur de marchandises importées entraînant la compromission d'un droit de douane ou d'une taxe quelconque et fausse déclaration dans la désignation du destinataire réel ; "aux motifs
comm
6137265dcd58014677424fa8
6 juillet 1999
Y... en qualité d'administrateur ; que le représentant des créanciers ayant fait connaître au Comptoir des entrepreneurs (CDE) que la déclaration de créance effectuée par celui-ci le 24 septembre 1994
61372359cd580146774089bd
7 décembre 1999
cautions, alors, selon le pourvoi, d'une part, que la preuve du pouvoir du préposé d'une personne morale de déclarer les créances peut résulter d'une attestation, même postérieure à l'expiration du délai
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00564
5 octobre 2022
, dont l'authenticité n'est pas contestée, la Caisse d'épargne CEPAC a valablement ratifié la déclaration de créance faite par la société Foncière des Caraïbes, réputée faite en son nom. 6.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300453
22 juin 2023
mois à compter de la déclaration d'appel, l'intimé devant quant à lui déposer ou adresser au greffe de la cour ses conclusions et les documents qu'ils entendent produire dans un délai de trois mois à
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100018
8 janvier 2025
notification du titre quant aux conditions dans lesquelles elle pouvait former un recours contentieux, la société Allianz ne pouvait toutefois pas contester le titre au-delà d'un délai raisonnable d'un
6137248acd580146774165ad
13 décembre 2005
, notamment de forclusion, ne court pas contre celui qui est dans l'impossibilité d'agir, laquelle est caractérisée si une personne est sans qualité pour agir dans ledit délai ; que le créancier qui a
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01523
19 décembre 2023
Il résulte du premier de ces textes que, lorsque l'appelant est détenu, l'appel peut être fait au moyen d'une déclaration auprès du chef de l'établissement pénitentiaire, cette déclaration étant constatée
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200626
11 mai 2017
ce jugement implique que soit également mentionné le point de départ de ce délai ; qu'en retenant, pour déclarer irrecevable comme tardif l'appel formé le 1er juin 2015 contre le jugement d'orientation
ECLI:FR:CCASS:2020:C100428
8 juillet 2020
de six mois (5 avril 2019) et ce dernier a statué par ordonnance du 25 avril 2019, soit au-delà du délai de six mois qui expirait le 5 avril 2019 ; qu'en retenant pour valider cette saisine tardive que
61372223cd580146773fa8af
2 février 1994
de forclusion de dix ans au profit de l'assureur dès lors que le délai d'action en garantie avait été valablement interrompu à l'égard des débiteurs de la garantie -ce qui est ici le cas-, puisque la
6137259ecd5801467741f3f6
30 mars 1999
l'appel, formé par lettre recommandé le 5 novembre 1997 contre une ordonnance de refus d'informer du 10 octobre 1997 notifiée le même jour à l'appelante, n'a été formé ni dans les formes, ni dans les délais
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00828
18 mai 2017
de trente jours interdit toute contestation ultérieure de la proposition du mandataire judiciaire, à moins que la discussion ne porte sur la régularité de la déclaration de créances ; que la réponse de
613725cbcd580146774208f1
9 décembre 1998
prévu par l'article 194 du Code de procédure pénale court non pas de la date de la déclaration d'appel au lieu de détention, mais du lendemain du jour où cette déclaration a été transcrite sur le registre
ECLI:FR:CCASS:2021:C200677
1 juillet 2021
Elles poursuivent, d'une part, le but légitime d'une bonne administration de la justice, l'appelant ne pouvant multiplier les déclarations d'appel alors que sa déclaration initiale
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00610
27 mai 2021
Si, en application de l'article 2241 du code civil, une déclaration d'appel, serait-elle formée devant une cour d'appel incompétente, interrompt le délai d'appel, cette interruption
61372422cd58014677412b62
16 mars 2004
d'accident du travail est effectuée dans le délai de 24 heures ; qu'en affirmant que "M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C200775
1 juin 2017
de quinze jours, elle avait procédé à l'envoi par voie électronique au-delà de ce délai sans néanmoins justifier d'une cause étrangère ayant empêché ce mode de communication, la cour d'appel a violé les
6137256ccd5801467741d982
29 juin 1994
Bernard, contre l'arrêt de la cour d'appel de REIMS, chambre correctionnelle, du 28 mai 1993, qui, sur renvoi après cassation, l'a condamné, pour pressurage excessif, fausse déclaration de récolte et tentative
613722e0cd58014677402a0d
6 mai 1997
Bardin sans être démenti, le 7 décembre 1995 d'où il résultait que le délai avait couru à compter du 8 décembre 1995 et que la demande de M.
Page 54 sur 69021