CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

3 166 résultats pour « Lameta »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-120360

Admin. suprême

6 mai 2013

6 mai 2013

  Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-178841

Admin. suprême

23 octobre 2017

23 octobre 2017

    Having regard to the procedural protection from torture and inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156670

Admin. suprême

10 juillet 2015

10 juillet 2015

    Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v.   Italy [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-157495

Admin. suprême

2 septembre 2015

2 septembre 2015

    Having regard to the procedural protection from torture, inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-150289

Admin. suprême

1 décembre 2014

1 décembre 2014

    Having regard to the procedural protection from torture, inhuman or degrading treatment or punishment (see paragraph 131 of Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161869

Admin. suprême

10 mars 2016

10 mars 2016

    Having regard to the procedural protection from torture, inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210997

Admin. suprême

7 juin 2021

7 juin 2021

authorities carry out an effective official investigation into the applicants’ allegations of ill-treatment during the dispersal of the demonstration, as required by Article 3 of the Convention (see Labita

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110616

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

    Eu égard à la protection procédurale contre la torture ou les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-138415

Admin. suprême

25 octobre 2013

25 octobre 2013

      QUESTION AUX PARTIES   Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-111814

Admin. suprême

4 juin 2012

4 juin 2012

    Eu égard à la protection procédurale contre la torture et les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-114608

Admin. suprême

5 septembre 2011

5 septembre 2011

Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l'arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109428

Admin. suprême

12 décembre 2011

12 décembre 2011

Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-140104

Admin. suprême

18 décembre 2013

18 décembre 2013

    Eu égard à la protection procédurale contre les mauvais traitements ( Labita c. Italie [GC], n o   26772/95, § 131, CEDH 2000-IV et Buntov c.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007833746

Admin. suprême

11 décembre 1991

11 décembre 1991

X... tendant à l'annulation de lalettre du 12 avril 1985 en tant que celle-ci suspend ses droits à traitement et à avancement pour la période des 17 au 18 octobre 1984 inclus.

Source officielle
TCOM

chambre 01

69f1c191cdc6046d47f10dfe

Commerce

27 avril 2026

27 avril 2026

[H], en qualité de Juge Commissaire Suppléant et en cas d'empêchement Monsieur le Président du Tribunal des Activités Economiques de Marseille ; Désigne la SCP LOUIS-LAGEAT & ASSOCIÉS, Mandat Conduit

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0506DEC005600600

Admin. suprême

6 mai 2004

6 mai 2004

  Royaume-Uni , arrêt du 18 janvier 1978, série A n o 25, pp. 64-65, § 161 in fine , et Labita c.   Italie [GC], n o 26772/95, § 121, CEDH 2000 ‑ IV).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-142740

Admin. suprême

4 avril 2014

4 avril 2014

Having regard to the procedural protection from torture or inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-122153

Admin. suprême

3 juin 2013

3 juin 2013

Having regard to procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-118677

Admin. suprême

19 mars 2013

19 mars 2013

  Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-126410

Admin. suprême

29 août 2013

29 août 2013

rejeter la demande d’élargissement du 29   janvier 2013 (décision no 40/2013) étaient-ils «   pertinents   » et «   suffisants   » au sens de l’article 5 § 3 de la Convention (Labita

Source officielle

Page 54 sur 159

← PrécédentSuivant →