CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SS
CETAT:CETATEXT000007874050
11 juillet 1994
selon lesquels pourraient être mises en valeur les gorges de l'Ardèche, et à présenter une estimation des montants financiers qui devraient y être consacrés ; qu'il constitue, dès lors, une simple déclaration
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C200724
15 mai 2008
) que la société Pozzo, fabriquant et commerçant en bijoux, a subi en 1985 et 1986 des sinistres dont elle n'a pu être indemnisée par suite de l'annulation de ses contrats d'assurance pour fausse déclaration
civ1
61372093cd580146773ebda2
29 mars 2001
motifs surabondants justement critiqués par la première branche, le moyen ne tend qu'à remettre en cause l'appréciation souveraine, par l'arrêt attaqué (Colmar, 21 octobre 1999), de ce que la fausse déclaration
613721cdcd580146773f7827
6 janvier 1993
non fondés de dénaturation et défaut de motifs, le pourvoi ne tend qu'à remettre en discussion devant la Cour de Cassation, les appréciations souveraines des juges du fond relatives aux fausses déclarations
61372384cd5801467740ad01
15 juin 2000
de violation de la loi, qu'à remettre en cause l'appréciation souveraine par l'arrêt confirmatif attaqué (Rennes, 12 novembre 1997) du fait que l'assureur ne rapportait pas la preuve d'une fausse déclaration
civ3
6137223ecd580146773fb680
7 décembre 1994
unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que l'estimation domaniale datait du 18 octobre 1990 et qu'elle avait pris en compte une surface agrandie et non celle, inférieure, visée dans la déclaration
10 SS
CETAT:CETATEXT000007834717
2 mars 1994
ailleurs que le gouvernement suivrait les recommandations de ce rapport dans les textes dont il est l'auteur ; qu'un tel acte est par luimême sans effet juridique direct et ne constitue qu'une simple déclaration
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2600191_20260209
9 février 2026
’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision n° 186/2025 du 27 novembre 2025 par laquelle le maire de Passy a exercé le droit de préemption à l’encontre de la déclaration
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2500649_20250213
13 février 2025
la décision attaquée méconnait les articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme dès lors que les seuls objectifs visés par Bordeaux Métropole pour justifier sa préemption reposent sur des déclarations
Tribunal Administratif de Bastia
DTA_2301245_20231019
19 octobre 2023
Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie ; - la commune n'a pas effectué, postérieurement à la réception de la déclaration d'intention d'aliéner, la consultation prévue au premier alinéa
DTA_2307084_20231116
16 novembre 2023
Dans ces conditions, il y a lieu d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision de préemption du maire de Champagneux matérialisée sur la déclaration d'intention d'aliéner du 8 juillet 2022.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019831883
28 novembre 2008
saisi par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par l'EARL Château Lezergue devant le tribunal administratif ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la déclaration
4ème chambre
DCA_24NT00037_20240712
12 juillet 2024
B ou à la SCI Malian au prix figurant dans la déclaration d'intention d'aliéner, dans un délai de 15 jours à compter du jugement à intervenir et ce, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.
Juge des référés
ORCA_24BX01512_20240828
28 août 2024
la décision du 22 octobre 2021 par laquelle la présidente de la communauté de communes Coteaux et Vallées des Luys a délégué le droit de préemption urbain à la commune d'Amou en ce qui concerne la déclaration
Tribunal Administratif de la Martinique
ORTA_2400518_20240814
14 août 2024
commune, faute de justifier d'une délégation du conseil municipal ; la décision de préemption n'a été notifiée au propriétaire que postérieurement au délai de deux mois suivant la réception de la déclaration
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA01769_20230202
2 février 2023
En deuxième lieu, l'avis du service des domaines, qui valait pour dix-huit mois, a porté exactement sur le même bien que celui ayant fait l'objet de la déclaration d'intention d'aliéner du 27 mai 2020
Tribunal Administratif de Toulon
DTA_2202035_20220812
12 août 2022
La SAEM Var Aménagement Développement fait valoir que le transfert de propriété du bien est intervenu dès lors qu'elle a décidé de préempter aux prix et conditions figurant dans la déclaration d'intention
4ème Chambre
DTA_2404918_20250603
3 juin 2025
Elle est notifiée au vendeur, au notaire et, le cas échéant, à la personne mentionnée dans la déclaration d'intention d'aliéner qui avait l'intention d'acquérir le bien.
Cour d'Appel
6253caa8bd3db21cbdd8bac5
24 avril 2008
sur celui-ci et non sur elle-même que pèse l'obligation d'information et de conseil ; * les articles L 113-8 et L 132-6 du Code des Assurances prévoient la nullité du contrat en cas de fausse déclaration
ECLI:FR:CCASS:2017:C210667
5 octobre 2017
par son assuré pour voir appliquer, à défaut de déchéance, la nullité du contrat d'assurance en application de l'article L.113-8 du code des assurances pour fausse déclaration intentionnelle de M.
Page 54 sur 8087
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.