CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cd9dbd3db21cbdd93e22
30 novembre 2017
la décision de la caisse primaire d'assurance maladie de l'Isère relative à la maladie professionnelle du tableau 57A ; - Avant dire droit sur la maladie professionnelle du tableau 97, ordonné une expertise
Chambre 4-8
627f48b9551627057d32de80
13 mai 2022
* l'autre le 24 mai 2013, par le Dr [G], dans le cadre d'une expertise technique, auquel il a été demandé suite à des demandes d'accord préalable en date des 19/09/2011 et 16/11/2012 'pour injection
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201135
2 juillet 2015
. 251-2 du code des assurances rendu applicable par l'article 5 de la loi 2002-1577 du 30 décembre 2002 ensemble l'article 1134 du code civil ; Mais attendu que l'arrêt retient qu'il ressort de l'expertise
soc
613722bbcd58014677400c0e
23 mai 1996
médicale ; qu'en s'abstenant de recourir à une telle expertise, le tribunal a violé l'article L. 141-1 du Code de la sécurité sociale; alors, d'autre part, qu'aux termes de l'article R. 322-10-6 du
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619151
9 février 1983
DES INSTALLATIONS PORTUAIRES, OPERATIONS D'ENTRETIEN DU NAVIRE ET DU MATERIEL DE BORD, GARDIENNAGE ET SERVICES DE PREVENTION ET DE LUTTE CONTRE L'INCENDIE, VISITES DE SECURITE, EXAMENS DE BAREMES, EXPERTISES
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007628031
22 mai 1989
X... a disposé de 1980 à 1982 sont le fruit de son activité professionnelle habituelle de gérant majoritaire de la société à responsabilité limitée "laboratoire central de Marseille", société d'expertise
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
érants portèrent plainte avec constitution de partie civilec/X pour homicide involontaire
ECLI:CEDH:002-3937
1 mars 2005
L’expertise technique indiquait que les normes de sécurité obligatoires avaient été respectées et que l’accident résultait d’un comportement imprudent de la victime. Les recours furent rejetés.
cr
6079a8999ba5988459c4e33d
4 mai 1973
COUPABLE D'HOMICIDE ET DE BLESSURES INVOLONTAIRES AINSI QUE DE DEFAUT DE MAITRISE DANS LA CONDUITE DE SON VEHICULE, LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR EXAMINE TANT LES TEMOIGNAGES QUE LES RESULTATS DE L'EXPERTISE
61372142cd580146773f250a
10 mai 1990
séjour dans ce type d'établissement ne pouvant excéder trois mois sauf motif exceptionnel médicalement justifié, cette dernière condition n'était pas remplie en l'espèce ; qu'après mise en oeuvre d'une expertise
3e chambre sociale
6684eaf1a0de54ff609f7e9e
2 juillet 2024
La patiente a sollicité une expertise technique laquelle a été réalisée le 24 novembre 2016 et a retenu que le diagnostic de lombo sciatalgie droite sur hernie discale L5 droite était erroné.
JU-1ère chambre
DTA_2500716_20250919
19 septembre 2025
Il soutient que : - l'arrêté de suspension de permis de conduire n'a pas été notifié dans le délai prévu par le I de l'article L. 224-2 du code de la route ; - il ressort d'une expertise technique
613720f2cd580146773efb57
28 juin 1989
indispensables et médicalement justifiés par la nécessité d'un traitement, ce qui, en l'espèce, compte tenu de la contestation élevée sur ce point, ne pouvait être rèsolu que par la mise en oeuvre d'une expertise
6137213ecd580146773f230a
5 avril 1990
caisse primaire, pour que celle-ci procédât à son examen au fond, de sorte qu'en prononçant sur la prise en charge de la maladie professionnelle, appréciation qui pouvait, au demeurant, relever de l'expertise
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:506146.20250717
17 juillet 2025
nouveau délai de recours ; - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que la décision contestée l'a placé au chômage depuis trois ans, entraînant une perte de 80% de ses revenus, une perte d'expertise
5e Chambre
62c7cb6ecb8dca058e3e811b
7 juillet 2022
Cette rechute a été prise en charge par la caisse après expertise technique.
Quatrième Chambre
68e94d793ea43407b9102751
7 octobre 2025
Une expertise technique a été conduite à l’initiative de l’assureur de la société ALGOLEX, à savoir la compagnie MACIF.
ECLI:FR:CCASS:2023:C201037
19 octobre 2023
contestation du refus de prise en charge d'un accident du travail ne peut être forclose au seul motif que n'a pas été demandée, dans le délai prévue à l'article R. 141-2 du code de la sécurité sociale, l'expertise
Protection sociale
5fdb2425e7ed44b8dbf9dc31
2 avril 2019
Une expertise technique a été diligentée en raison de la contestation de Monsieur [Y] [D] par le docteur [W], lequel a rempli sa mission le 7 février 2013.
ECLI:FR:CCASS:2010:C201760
7 octobre 2010
du travail ou d'une maladie professionnelle, soit sur l'initiative de la Caisse Primaire ou de la Caisse Régionale d'Assurance-Maladie ; qu'il en résulte que la procédure spéciale de l'expertise technique
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-147116
16 septembre 2014
Le parquet se fonda notamment sur les conclusions d’une expertise technique effectuée à une date non précisée. Le parquet décida en même temps de ne pas ouvrir des poursuites contre S.A. et V.D.
Page 54 sur 2542
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.