, non datée et rédigée dans des termes particulièrement sommaires, établie par le gardien de l'immeuble, se borne à indiquer que son auteur a attribué aux locataires concernés une " éttiquet B.A.L. depuis

l'hypothèse où un contrat de travail serait reconnue, demande le rejet des prétentions de [G] [Z], - à cet effet, soutient que la situation ne rentre pas dans le champ de la convention collective des gardiens

Il s'agit de la gardienne de l'immeuble, comme le précise la mention 'Gardienne'.

et Employés d'Immeubles.

, présentée le 15 novembre, par laquelle le service lui proposait un entretien contradictoire pour le 4 décembre 2001, ne pouvait être regardée comme la sienne mais plus probablement comme celle du gardien

[U] [N] a été admis en hospitalisation complète par un arrêté du préfet du 1er juin 2024, au visa d'un certificat évoquant une clinique de délire de persécution contre le gardien de son immeuble, avec

Mme B soutient qu'elle n'est pas à l'origine de ce dépôt dès lors que sa fille avait confié ce carton vide au gardien de son immeuble.

[J] demande à la cour de confirmer le jugement déféré et, y ajoutant, de constater que Mme [B] jouit seule de l'immeuble appartenant à la société depuis le 7 avril 2010, de fixer le montant de l'indemnité

La gardienne de l'immeuble interrogée le 29 octobre 2015 par les services de police répondait que le défunt était résident algérien et que l'appartement n'était que sa résidence secondaire, que M.

dispose d'un poste de gardiens en permanence 24 H/ 24 et que « la boîte aux lettres au nom de X... a toujours figuré dans le hall de l'immeuble (pour moi-même, Jean François, Julien ou Gwendall) » ; Considérant

qu'il a proféré la menace "je vais te tuer" à plusieurs reprises et qui indique qu'il a été blessé et qu'il a des douleurs au bas du dos ; - une déclaration de main courante du 12 février 2015 de la gardienne

disposent de locaux constituant des parties communes, il mentionne néanmoins l'existence de deux pièces destinées aux gardiens aux rez-de-chaussée de l'immeuble ; A ce titre, la pièce n° 5 versée par

par [Localité 1] HABITAT-OPH du 14 avril 2026 et des échanges de mails entre les parties, que des infiltrations d’eau proviennent de l’appartement occupé par Madame [C] [E] ainsi que constaté par la gardienne

la voûte, il résulte de l'arrêt que c'est de cette voûte que provenaient les pierres dont la chute a endommagé le véhicule ; que la responsabilité de Mme Y... est dès lors engagée en sa qualité de gardien

[A] [F] était propriétaire de deux appartements représentant les lots 40 et 45 et 41,50 et 52 d'un immeuble situé [Adresse 8].

le départ des anciens gardiens était rendue nécessaire par les dispositions de la convention collective des gardiens et employés d'immeuble ; que contrairement à ce que soutient la société GGI, il ne

Il a fait état également de difficultés dans la jouissance du logement, difficultés relatées dans une attestation établie par la gardienne de l'immeuble.

que la présence de Monsieur [G] [Z] dans les lieux litigieux a été constatée lequels ne comportent qu’un seul couchage, qu’il n’y a aucun document au nom de Monsieur [Y] [B] ; que de surcroît , la gardienne

F... figurait sur la tableau des occupants, sur la boîte aux lettres au moyen d'une étiquette, sur l'interphone et que, tant le gardien de l'immeuble que le voisinage ont confirmé que M.

était devenue dépendante à compter de 2003, et que c'était elle qui réglait les difficultés quotidiennes qui se présentaient, avec la seule aide d'une femme de ménage, Mme [V], qui était également la gardienne