CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 052 résultats pour « fixation au maximum »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sociale-1ère sect

65a781258121050008662d59

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

[Y] [D] doit être ramené à 9 % maximum, tous chefs de préjudices confondus, dans les rapports entre la concluante et la caisse primaire.

Source officielle

Page 55 sur 703

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c945bd3db21cbdd87ce0

Appel

5 janvier 2006

5 janvier 2006

COUR D'APPEL DE NOUMÉA ARRÊT du 05 janvier 2006 Décision attaquée rendue le : 17 Décembre 2004 Juridiction TRIBUNAL DU TRAVAIL Date de la saisine : 14 Janvier 2005 Ordonnance de fixation : 10 octobre 2005

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2108639_20240311

Administratif

11 mars 2024

11 mars 2024

de Médan le 8 avril 2021, portant approbation du compte de gestion 2020, approbation du compte administratif 2020 et des résultats de clôture 2020, affectation du résultat au budget communal 2021, fixation

Source officielle
TCOM

DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION

69a842c2cdc6046d477d513c

Commerce

3 avril 2025

3 avril 2025

Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 25/03/2025 devant Monsieur Jean POUJADE, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Maxime AMAR, juges, assistés de Monsieur Jean-Charles

Source officielle
TA

Juge social

DTA_2303884_20250724

Administratif

24 juillet 2025

24 juillet 2025

tribunal d'annuler la décision de Pôle emploi en date du 10 juillet 2023 portant reprise du versement à son bénéfice de l'allocation d'aide au retour à l'emploi au plus tôt le 12 juin 2023 pour une durée maximale

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

67908b394143037ceabfc019

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

Mme [U] n'en tire aucune conséquence puisqu'elle demande la fixation du salaire de référence sur la base du salaire moyen des douze derniers mois jusqu'au mois de juillet 2020.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300310

Cassation

16 mars 2017

16 mars 2017

du montant de ses ressources annuelles consistant en l'application, pour la détermination du supplément de loyer de solidarité, d'un coefficient de dépassement du plafond de ressources à sa valeur maximale

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

67f82f34cf40727a004462e1

T. Judiciaire

4 avril 2025

4 avril 2025

Après plusieurs renvois en mise en état, l'affaire a reçu fixation à l'audience publique du pôle social du Tribunal judiciaire de Metz du 21 juin 2024, puis, suite à un renvoi, à celle du 20 décembre 2024

Source officielle
CC

comm

613724d1cd58014677418991

Cassation

28 novembre 2006

28 novembre 2006

alors, selon le moyen : 1 / que lorsqu'un organisme ou une entreprise ne conteste pas la réalité des griefs qui lui sont notifiés et s'engage à modifier ses comportements pour l'avenir le montant maximum

Source officielle
CC

cr

6079a8949ba5988459c4e098

Cassation

20 mars 1973

20 mars 1973

ETAIT SEUL HERITIER ET PROPRIETAIRE, ENFIN SUR LES FAUX EN ECRITURES PUBLIQUES QUI AVAIENT PERMIS LA VENTE, LA COUR D'APPEL A PRONONCE CONDAMNATION APRES AVOIR REJETE L'EXCEPTION AUX MOTIFS QUE LA FIXATION

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9dabd3db21cbdd895f2

Appel

13 septembre 2007

13 septembre 2007

, appelant, demande à la Cour d'infirmer le jugement déféré, de dire que la société SOPROSEMI a commis une faute inexcusable, cause de son accident du travail du 10 juin 1999, de majorer à son taux maximum

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00405

Cassation

19 avril 2023

19 avril 2023

Le 29 juillet 2016, le salarié a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir la requalification de son contrat de travail en contrat à durée indéterminée à temps plein et la fixation au passif de la

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

63d37a0cd1bc2605de4b4953

Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

: - dit que la société [10] a commis une faute inexcusable responsable de la maladie présentée le 19 juillet 2007 par le salarié ; - dit que la rente dont le salarié bénéficie sera fixée au taux maximal

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

642fb5e4cece1704f5747462

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

Sur la majoration du prix du fermage Selon l'article L. 411-11 du code rural et de la pêche maritime la durée du bail est un élément de fixation du prix.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_24NT01013_20250404

Admin. Appel

4 avril 2025

4 avril 2025

le bâtiment B, soit en-deçà de la hauteur maximale autorisée pour la zone UA, dont relève le terrain d'assiette du projet, par le règlement du plan local d'urbanisme.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

64437d0a823e6dd0f8bf812c

Appel

21 avril 2023

21 avril 2023

[S] [B] [J] dans les proportions maximales ; -renvoyé M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C101375

Cassation

2 décembre 2015

2 décembre 2015

que le tribunal n'était nullement tenu de faire application des normes fixées par arrêtés préfectoraux et ce, d'autant que l'article L. 411-11 du code rural invoqué par René Y... était relatif à la fixation

Source officielle
TJ

Expropriations 1

66a1405585cf3b22d87826a1

T. Judiciaire

24 juillet 2024

24 juillet 2024

le 04 juin 2024, Monsieur [H] a retiré son bien de la vente en application des dispositions de l’article L 213-7 du code de l’urbanisme ; EN CONSÉQUENCE, JUGER n’y avoir lieu à statuer sur la fixation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2531256_20251124

Administratif

24 novembre 2025

24 novembre 2025

En ce qui concerne la décision du 31 janvier 2025 portant fixation de la liste des praticiens ayant satisfait aux épreuves de vérification des connaissances au titre de la session 2024, la délibération

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2531273_20251124

Administratif

24 novembre 2025

24 novembre 2025

Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : En ce qui concerne les conclusions dirigées contre la décision du 31 janvier 2025 portant fixation de la liste des praticiens ayant satisfait aux

Source officielle