CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a80e9ba5988459c4bb04
18 novembre 1975
1931, VIOLATION DE L'ARTICLE 35, DERNIER ALINEA DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881 SUR LA PRESSE, VIOLATION PAR NON APPLICATION DES ARTICLES 29 ET 32 DE LADITE LOI, NON PERTINENCE ET DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0410DEC004439698
10 avril 2001
Il s'ensuit que cette partie de la requête doit être rejetée conformément à l'article 35 § 4 de la Convention.   3.
ECLI:CE:ECHR:2008:0311DEC002263703
11 mars 2008
Il s’ensuit que ce grief doit être rejeté en application de l’article 35 § 4. 2.
3ème chambre
DTA_2401326_20260312
12 mars 2026
Ensuite, aux termes de l’article 35-2 du décret du 19 avril 1988 relatif aux conditions d’aptitude physique et aux congés de maladie des agents : « Pour obtenir un congé pour invalidité temporaire imputable
ECLI:CE:ECHR:2000:1109DEC003522797
9 novembre 2000
Il s’ensuit que cette partie de la requête est tardive au sens de l’article 35 § 1 de la Convention et doit être rejetée en application de l’article 35 § 4.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041735774
18 mars 2020
à une exploitation ou à des opérations visées aux articles 34 et 35 (..) ". 3.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618130
16 décembre 1981
35-A DU CODE GENERAL DES IMPOTS : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 35-A DU CODE GENERAL DES IMPOTS, DANS SA REDACTION APPLICABLE AUX ANNEES D'IMPOSITION 1971, 1972 ET 1973 : "I - SANS PREJUDICE
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2173
3 avril 2012
.) - 49639/09 Decision 3.4.2012 [Section II] Article 35 Article 35-3-b No significant disadvantage Failure to communicate opinion of Attorney-General’s Department at Supreme Administrative Court to complainant
ECLI:CE:ECHR:2006:0905DEC000893203
5 septembre 2006
Il s’ensuit que ce grief est incompatible ratione materiae avec les dispositions de la Convention au sens de l’article 35 § 3 et doit être rejeté en application de l’article 35 § 4 de la Convention. 3.
ECLI:CEDH:002-13607
1 mars 2022
.) - 6232/20 and 22394/20 Decision 1.3.2022 [Section V] Article 35 Article 35-1 Four-month period (former six-month) Application lodged within legitimate three-month extension of six-month time-limit during
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0115DEC001640705
15 janvier 2008
It follows that this part of the application is manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3, and must be rejected pursuant to Article 35 § 4 of the Convention. 3.
ECLI:CEDH:002-12599
19 septembre 2019
Azerbaijan - 7268/10 Judgment 19.9.2019 [Section V] Article 35 Article 35-1 Six-month period Failure to exercise due diligence in making enquiries as to status of proceedings where domestic law provided
613725aecd5801467741fc04
16 octobre 1996
précédent"; "qu'il n'est pas démontré ni d'ailleurs prétendu que les indications énumérées par l'article 35 et auxquelles renvoie l'article 36 susvisé auraient été fournies; "que ce faisant, les
civ2
613723d9cd5801467740efcb
6 décembre 2001
dont l'ALEFPA s'était acquittée de son obligation de réintégrer les salariés concernés dans un poste équivalent, la cour d'appel a excédé sa compétence en tant que juge de l'exécution et violé les articles
DTA_2304414_20250925
25 septembre 2025
35-2 et au dernier alinéa de l’article 35-9.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:1122JUD000891805
22 novembre 2016
    The Court notes that this complaint is not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention.
6079a80e9ba5988459c4bb90
20 janvier 1981
COMME COMPLICE ; SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, COMMUN AUX DEUX DEMANDEURS ET PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 35 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881 ET DES ARTICLED 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008087279
6 mars 2002
Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 35 bis de l'ordonnance susvisée du 2 novembre 1945 : "Peut être maintenu, s'il y a nécessité, par décision écrite motivée
comm
613720a6cd580146773ecf67
10 mars 1987
l'annulation d'un bail non enregistré qui aurait été accordé en 1975 par la société Thimonier à Mme X... et l'expulsion de cette dernière ; que pour rejeter cette demande, la Cour d'appel a retenu que l'article
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007628713
3 mai 1989
Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 35 A du code général des impôts dans sa rédaction applicable à l'imposition litigieuse " ... les profits réalisés par les personnes
Page 56 sur 7327