CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613726a2cd580146774273ee
13 septembre 2006
dans le but d'obtenir une indemnité supérieure au montant du préjudice réellement subi ; que c'est donc à bon droit et, adoptant pour le surplus, leur motivation, que les premiers juges ont retenu la
civ2
613723b8cd5801467740d536
11 janvier 2001
Z..., victime d'un accident de la circulation, a assigné en réparation de son préjudice Mme X... et son assureur, la société Mutuelle assurance artisanale de France (MAAF) ; que Mme X... a été jugée responsable
10e Chambre
6162a73bf901d4f689722e28
10 avril 2013
pas se voir opposer une limite d'indemnisation à partir du moment où il a indemnisé en fonction des règles applicables la législation sociale considérée.
1ère Chambre civile
65aa21baa34ad10008581827
18 janvier 2024
- statuant à nouveau, * juger la société Henson responsable de l'accident survenu le 17 septembre 2016 ; * condamner la société Henson, solidairement avec son assureur, la société Générali IARD,
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03561_20230629
29 juin 2023
F ainsi que son assureur à indemniser, d'une part, la victime directe, son épouse, leurs deux filles, sa sœur et son beau-frère et, d'autre part, la CPAM de la Drôme.
4ème Chambre
DTA_2106575_20240614
14 juin 2024
La SHAM, assureur du CHRU de Brest, désormais dénommée Relyens ayant refusé d'indemniser Mme A, l'Oniam s'est substitué à l'assureur et après avoir conclu deux protocoles d'indemnisation transactionnelle
2ème Chambre
68676a28ae73470041cef84d
3 juillet 2025
Estimant que la société [X] [G] est responsable de l'incendie, le conseil de Mme [C] et de Groupama l'a mise en demeure, ainsi que son assureur Axa France Iard, de les indemniser.
1ère Chambre
6985f2bccdc6046d47329037
garantie décennale de la société A-BITAT DIAGNOSTIC aux fins de la voir déclarer responsable du préjudice subi et condamner à l’indemniser de ses entiers préjudices matériel et de jouissance ; Vu les
ECLI:FR:CCASS:2021:C210480
16 septembre 2021
résultant d'une atteinte à la personne, n'ouvre à l'assureur une faculté de recours subrogatoires contre le tiers responsable que pour le remboursement des seules prestations à caractère indemnitaire
4ème chambre
DTA_2001462_20230209
9 février 2023
Aux termes de l'article L. 121-12 du code des assurances : " L'assureur qui a payé l'indemnité d'assurance est subrogé, jusqu'à concurrence de cette indemnité, dans les droits et actions de l'assuré contre
2ème Chambre civile
661ec464a0f63503363549f8
16 avril 2024
et son assureur, la CRAMA, pour être indemnisés de l’ensemble des préjudices consécutifs à l’accident du 31 août 2009.
ème chambre, du 10 janvier 1995 qui, dans la procédure suiviec/Gaston B
6137257ecd5801467741e3a2
20 mars 1996
des indemnités journalières au-delà de la date de consolidation, les juges se bornent à imputer, sur l'indemnité réparatrice du préjudice, les seules indemnités journalières versées jusqu'à cette dernière
6ème chambre
DTA_1906062_20220704
4 juillet 2022
Il peut en outre obtenir remboursement des frais d'expertise. / En cas de silence ou de refus explicite de la part de l'assureur de faire une offre, ou lorsque le responsable des dommages n'est pas assuré
5ème chambre
DTA_2300673_20251021
21 octobre 2025
, le juge, saisi dans le cadre de la subrogation, condamne, le cas échéant, l'assureur ou le responsable à verser à l'office une somme au plus égale à 15 % de l'indemnité qu'il alloue. / Lorsque l'office
4ème chambre 2ème section
69d7f468cdc6046d47aeb7ec
9 avril 2026
En conséquence, CONDAMNER solidairement la Société LES FILS DE MADAME GERAUD et son assureur AXA FRANCE à verser à la CPAM DU VAR la somme de 8.994,35 €, à due concurrence de l'indemnité réparant le préjudice
civ3
61372437cd58014677413a51
21 janvier 2004
peut exercer un recours lorsqu'il a indemnisé son assuré par l'effet de la subrogation et qu'en l'espèce la SMABTP ne justifie pas avoir versé une quelconque indemnisation à son assuré ; Qu'en statuant
3ème chambre
DTA_2200257_20241107
7 novembre 2024
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101363
27 novembre 2013
X... était à la fois une action en responsabilité dirigée contre le centre, responsable de la contamination transfusionnelle et une action en paiement par son assureur des indemnités dues par ce centre
ECLI:FR:CCASS:2009:C201081
25 juin 2009
les responsables des vices de construction de la toiture, avait renoncé à contester sa garantie à l'égard de l'assurée, la cour d'appel a entaché sa décision d'un défaut de motifs, violant l'article 455
ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/M. X
613724a5cd5801467741739e
13 octobre 2005
de dommages ayant indemnisé le maître de l'ouvrage est légalement subrogé dans ses droits contre le constructeur responsable des désordres et son assureur de responsabilité, la subrogation ne peut intervenir
Page 56 sur 1218
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.