de la société et du directeur administratif et financier que : ils s'étaient réunis le 16 mars 2012 avec Monsieur Y... en comité de direction après la rupture conventionnelle entre la société et l'agent

place, avec un enregistrement chronologique par le service comptable, en raison d'un certain nombre de réclamations émanant de clients, de fournisseurs et du constructeur et qu'elle avait demandé au directeur

[X] [V] a été engagé par la société Spinevision suivant un contrat de travail à durée indéterminée à compter du 2 juin 2014 en qualité de directeur administratif et financier, position III 3, coefficient

Y..., en sa qualité de directeur administratif et financier de la société Olivetti, n'avaient pas eu le pouvoir d'engager valablement la société à l'égard de M.

[O] [G] (Directeur administratif et artistique) en vertu d'un pouvoir spécial COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l'affaire

18/07/2025, Constate la comparution du représentant légal de l'entreprise en question assisté de Maître Albert SERFATY, avocat au Barreau de PARIS, son conseil et en présence de Madame, [Z], [R], directrice

[C] [Y], [Adresse 2], directeur administratif et financier, présent.

[V] [F], [Adresse 5], directeur administratif et financier, présent.

[X] [Y], [Adresse 4], directeur administratif et financier, présent. * Mme [F] [E], [Adresse 5], représentante des salariés, présente.

[H] [P], [Adresse 3], directeur administratif et financier, présent. M. [J] [D], [Adresse 4], membre CSE, présent.

parcelle lui appartenant " sans donner aucun renseignement sur le propriétaire de ladite parcelle, et en l'absence, par ailleurs, de toute précision suffisante contenue dans l'attestation établie par le directeur

utilisation détournée des heures de délégation" ; Attendu qu'en réponse à la lettre de Monsieur X... en date du 12 décembre 1998 contestant la mesure de mise à pied disciplinaire, Monsieur C..., directeur

qu'il appert de l'arrêt attaqué et du jugement qu'il confirme que la société Ouitel a fait citer devant le tribunal correctionnel, pour abus de confiance, Gérard Y... et Pierre X..., respectivement directeur

Coeuret, conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu que Mme Quimerc'h Y... engagée le 18 avril 1988 par la société Indola France en qualité de chef-comptable puis de directeur

[A] [H], [Adresse 4], directeur administratif et financier, présent.

[T] [C], [Adresse 4], directeur administratif et financier, présent.

[T], directeur administratif et financier, selon procès-verbal du conseil d'administration en date du 15 décembre 2006, qu'il résulte de l'article R524-8 du code rural dans sa version applicable en 2006

bon déroulement de la réunion, tous les lundi matin, de 11h à 13h30 et mettaient mal à l'aise l'ensemble des participants à la réunion, des propos ironiques et vexatoires envers Monsieur [B] [J], directeur

Par un avenant du 1ernovembre 2012, elle a évolué vers le double poste de directrice administrative et financière et directrice des ressources humaine, statut hors classe.

Vous m'avez alors affirmé que vous étiez en réalité à la recherche d'un directeur administratif pour vous seconder et que l'agence intérim à l'origine de la publication de l'offre s'était trompée sur le