CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

877 735 résultats pour « objet de jugement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

12eme chambre

DTA_2203200_20241108

Administratif

8 novembre 2024

8 novembre 2024

A reconnaît la matérialité des premiers faits évoqués, et que ceux-ci ont fait l'objet d'un " jugement du 23 octobre 2003 " comme indiqué dans la fiche navette renseignée par le parquet à l'intention de

Source officielle
CC

soc

613723abcd5801467740cb6f

Cassation

31 janvier 2001

31 janvier 2001

; Attendu, cependant, d'une part, que le jugement qui se borne, dans son dispositif, à ordonner une mesure d'instruction ou une mesure provisoire n'a pas, au principal l'autorité de la chose jugée,

Source officielle
CC

civ3

613721a6cd580146773f59a7

Cassation

26 février 1992

26 février 1992

doit se placer à la date à laquelle le bailleur a demandé réparation ; qu'en énonçant que, du fait de l'écoulement du temps entre la date de la demande et celle à laquelle le juge avait statué, M.

Source officielle
CC

civ3

60794cf19ba5988459c479b5

Cassation

10 avril 2002

10 avril 2002

l'exploitation, était à la charge du preneur ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le second moyen : Vu l'article 1351 du code civil ; Attendu que l'autorité de la chose jugée

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2504481_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

A conteste la matérialité de ces faits en soutenant qu'il n'a fait l'objet d'aucun jugement ni aucune condamnation pour ces faits et qu'il était en possession d'un document original qu'il appartenait aux

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2215227_20220727

Administratif

27 juillet 2022

27 juillet 2022

B E, ressortissant marocain, a fait l'objet le 10 décembre 2019 d'un jugement du tribunal judiciaire de Nanterre prononçant son interdiction du territoire français pour une durée de 5 ans.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2325342_20231212

Administratif

12 décembre 2023

12 décembre 2023

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° () rejeter les requêtes manifestement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00013

Cassation

8 janvier 2020

8 janvier 2020

n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet d'un jugement et a été tranché dans son dispositif, la portée de celui-ci pouvant être éclairée par les motifs qui le sous-tendent ; que, dans le dispositif

Source officielle
CC

cr

6137253fcd5801467741c2fb

Cassation

27 janvier 1993

27 janvier 1993

reprochées n'ont pas entraîné de préjudice pour les victimes ; que le tribunal a estimé qu'il appartenait aux parties civiles de rapporter la preuve d'un lien de causalité direct entre les contraventions objet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100765

Cassation

1 décembre 2021

1 décembre 2021

Selon le second, l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement. 8.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201831

Cassation

17 novembre 2011

17 novembre 2011

n'a lieu qu'à l'égard de ce qui fait l'objet du jugement ; qu'il faut que la chose demandée soit fondée sur la même cause ; que la demande soit entre les mêmes parties et formées par elles et contre elles

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00159

Cassation

7 février 2012

7 février 2012

ou rejettent ladite demande ; que l'autorité de la chose jugée a lieu à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement ; qu'elle s'attache même aux décisions erronées ; qu'en se prononçant de la sorte,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200338

Cassation

27 février 2014

27 février 2014

n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement et ajoute que la chose demandée doit être la même que la demande doit être fondée sur la même cause, entre les mêmes parties, et formée par elles

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO02506

Cassation

5 décembre 2012

5 décembre 2012

n'a lieu qu'à l'égard de ce qui fait l'objet d'un jugement et a été tranché dans son dispositif ; Attendu que pour confirmer par motifs propres le jugement qui avait dit que la salariée occupait un

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

65321b939e4ea48318f5b136

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Aux termes de ce texte '' l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200284

Cassation

21 février 2019

21 février 2019

n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00785

Cassation

13 juillet 2010

13 juillet 2010

n'a lieu qu'à l'égard de ce qui fait l'objet d'un jugement et a été tranché dans son dispositif ; que ni l'arrêt de la cour d'appel de Lyon rendu le 1er juillet 2004, ni le jugement du tribunal de grande

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200078

Cassation

13 janvier 2011

13 janvier 2011

légales de ses propres constatations, a violé l'article 1351 du code civil ; 2°/ que l'autorité de la chose jugée s'attache à ce qui a fait l'objet du jugement, la demande devant être fondée sur la

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00558

Cassation

16 juin 2009

16 juin 2009

d'une demande dans le cadre de la première procédure, recherche indispensable pour déterminer si les deux procédures successives avaient, sur ce point au moins, le même objet, les juges du fond ont privé

Source officielle
CC

comm

61372367cd58014677409485

Cassation

18 janvier 2000

18 janvier 2000

l'avoir condamnée à payer à la SPIA, à titre de dommages-intérêts, la somme de 200 000 francs avec intérêts au taux légal à compter du 3 septembre 1991, alors, selon le pourvoi, d'une part, que les juges

Source officielle

Page 57 sur 43887

← PrécédentSuivant →