CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca85bd3db21cbdd8b416
20 mars 2008
La Société RICOH a exercé une action en revendication des matériels, et en revendication du prix.
comm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00028
28 janvier 2026
D'autre part, la demande en revendication de propriété ne constitue pas une demande qui est l'accessoire, la conséquence ou le complément nécessaire d'une demande de nullité de marque. 12.
4ème chambre
DTA_2206634_20240506
6 mai 2024
297 A du code général des impôts lorsqu'elle revend un bien d'occasion acquis auprès d'un fournisseur, situé dans un autre Etat membre, qui, en sa qualité d'assujetti revendeur, lui a délivré une facture
6253ca88bd3db21cbdd8b48e
19 février 2008
En l'occurrence, le juge rapporteur a entendu seul les plaidoiries des conseils des parties.
613722e6cd58014677402f52
16 décembre 1997
le matériel loué et revendu celui-ci le 5 juillet 1994 pour un montant de 500 000 francs, se trouvait dessaisi de la machine qui lui avait été vendue et ne pouvait donc exercer une action en résolution
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00202
29 janvier 2014
» ; qu'aucun contrat de renouvellement n'a été établi, ni aucune autorisation n'a été demandée à l'Ordre des médecins de PARIS ; que pour autant, il est admis par les parties que le Docteur X... est intervenue
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01091
29 septembre 2021
revendeur de type "Apple authorised reseller agreement" (AAR) puis, le 20 mai 2008, un avenant par lequel elle est devenue revendeur de type "Apple premium reseller" (APR). 2.
61372219cd580146773fa3c0
5 avril 1994
. ; que le liquidateur s'étant opposé à cette requête en raison de l'expiration du délai de revendication fixé par le texte susvisé et le matériel ayant été, ensuite, vendu aux enchères, le crédit-bailleur
613724adcd58014677417783
28 novembre 2006
principal des sociétés Muller, Noirot et Applimo, que sur le pourvoi incident des sociétés Compagnie européenne électrothermique et Atlantic ; Attendu, selon l'arrêt partiellement confirmatif attaqué (Paris
ECLI:FR:CCASS:2023:CO10168
8 mars 2023
27 juin 2019 et l'ordonnance de rectification du 2 septembre 2019 ayant accueilli la demande de revendication formée par M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01090
X 20-14.958, Z 20-14.960, A 20-14.961, D 20-14.964, F 20-14.966, H 20-14.967, W 20-16.360, X 20-16.361, Y 20-16.362 et Z 20-16.363 contre vingt arrêts rendus le 5 février 2020 par la cour d'appel de Paris
61372442cd58014677414036
7 janvier 2004
X..., si les dessins reproduits dans les revendications des brevets litigieux ne constituaient pas une reproduction partielle illicite du dessin du modèle 740 P dont la paternité était revendiquée par
6079d3559ba5988459c58680
5 décembre 1995
les marchandises grevées d'une clause de réserve de propriété, sans attendre l'expiration du délai de revendication, si les circonstances l'exigent, que tel était le cas en l'espèce, dès lors que des
Pôle 5 - Chambre 16
5fca7011e48b715ba2d68ee2
6 octobre 2020
PRETENTIONS DES PARTIES : 15.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300664
23 septembre 2021
été imparti à cette fin, les consorts [V] ont notifié leur mémoire ampliatif à l'avocat des consorts [M], héritiers de [GX] [M], d'autre part, par arrêt du 4 février 2021, la Cour a impartit aux parties
civ2
6137228bcd580146773fe437
11 octobre 1995
Y..., irrecevable, alors que, d'une part, échappe à la déchéance prévue par l'article 727 du Code de procédure civile, le moyen tiré de l'inexistence du bien saisi ; que M.
Pôle 5 - Chambre 11
634113ce58bc223e2e3f0945
7 octobre 2022
Copies exécutoiresRÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 11 ARRÊT DU 07 OCTOBRE 2022 (n° , 10 pages) Numéro
cr
ées sur citation directec/René X
613725d7cd58014677420e96
7 octobre 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept octobre mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt
61372694cd58014677426b48
14 février 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze février deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00805
24 mai 2017
Statuant sur le pourvoi formé par la société Arkema France, société anonyme, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 26 juin 2015 par la cour d'appel de Paris
Page 57 sur 4964