CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-3
6364bad2e405357f749ea747
20 octobre 2022
[Adresse 6], sis [Adresse 6] représentée par Me Joseph MAGNAN de la SCP MAGNAN PAUL MAGNAN JOSEPH, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Alice DINAHET, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
Chambre 3-2
5fca7c0912c2db6aa50e9fba
1 octobre 2020
de la SCP MAGNAN PAUL MAGNAN JOSEPH, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Me Frédéric ROMETTI de la SCP DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES, avocat au barreau de GRASSE
1re Chambre A
603662d8dabdc2042dbdcd54
3 novembre 2015
de la SCP MAGNAN PAUL MAGNAN JOSEPH, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, assisté par Me Olivier BURTEZ-DOUCEDE, avocat au barreau de MARSEILLE S.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310356
28 juin 2018
présomptions graves précises fiables et concordantes en ce sens ; qu'en l'espèce, l'expert commis par la cour a noté, au cours des différentes mesures effectuées en février et mars 2016, un champ magnétique
Chambre 3-4
6364ba0fe405357f749ea446
27 octobre 2022
Monsieur [P] [O] né le [Date naissance 3] 1961 à [Localité 13] (10), demeurant [Adresse 8] représenté par Me Joseph MAGNAN de la SCP MAGNAN PAUL MAGNAN JOSEPH, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
3e chambre
5fd939044415271dfa39cae8
30 avril 2020
Par lettre remise en main propre le 6 septembre 2016, M. et Mme [I] ont résilié le mandat de gestion.
Chambre 1-11 référés
669f4776b8a2ee2bca84aef6
22 juillet 2024
FLUNCH Copie exécutoire délivrée le : à : Me Joseph MAGNAN Me Paul GUEDJ Prononcée à la suite d'une assignation en référé en date du 06 Février 2024.
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2201328_20220906
6 septembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 14 juin 2022, Mme A B conteste devant le tribunal l'arrêté du 12 avril 2022 par lequel le maire de la commune de Magnet s'est opposé à la déclaration
Avis
CADA:20171756
8 juin 2017
son secrétariat le 14 avril 2017, à la suite du refus opposé par le préfet du Gers à sa demande de copie de documents relatifs à l'achat de son exploitation sise sur le territoire de la commune de Magnan
civ1
613723b3cd5801467740d19f
28 février 2001
Code civil, ensemble l'article 1994 du même Code ; 4 / que les consorts B... avaient fait valoir que les consorts Y... avaient confié à André B... le placement de leurs fonds, en exécution d'un mandat
soc
613724d4cd58014677418af3
21 février 2007
Jean Z... et Mme Martine A... alors, selon le moyen : 1 / que le contrat de travail existe entre celui qui exerce réellement les fonctions d'employeur et le salarié, l'existence du mandat de tutelle
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01582
26 septembre 2016
, d'en contrôler l'exécution et de sanctionner les manquements de son subordonné ; qu'un tel lien ne résulte pas de ce qu'une agence immobilière rappelle à son agent commercial les exigences de son mandat
6137237dcd5801467740a75c
5 juillet 2000
identiques des articles L. 412-16 et L. 433-14 du Code du travail, en cas de modification dans la situation juridique de l'employeur, telle que mentionnée au deuxième alinéa de l'article L. 122-12, le mandat
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00507
6 juin 2018
tacite d'encaissement donné au cédant par le cessionnaire ; qu'en retenant qu'après notification au débiteur de la créance cédée, le mandat que le cessionnaire de la créance tient du débiteur cédé est
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00594
11 avril 2018
En l'espèce, l'employeur invoque l'impossibilité pour le gérant égalitaire de cumuler un contrat de travail avec son mandat social.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300316
28 mai 2020
L... avait agi en vertu d'un mandat apparent et dans les limites de celui-ci, de sorte qu'elle a ainsi légalement justifié sa décision.
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00247
27 janvier 2021
Le mandat d'arrêt européen a été notifié à l'intéressé le 21 décembre 2020. M. R... a indiqué ne pas accepter sa remise aux autorités italiennes. Il a été placé en détention provisoire.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201120
22 octobre 2020
donné à un avocat, soit un mandat ad litem, qui confère pouvoir général d'agir pour toute procédure d'exécution forcée immobilière, mandat qui ne saurait encourir la nullité de l'article 117 du code de
PARIS, en date du 16 mars 1990, qui, dans la procédure suiviec/Bernard X
6137255ccd5801467741d104
4 février 1991
tel contrat n'entre pas dans ceux prévus par l'article 408 du Code pénal ; qu'en outre la société Arts et Mélodie agit en son nom propre et non au nom de la société Citevox ; qu'il n'y a donc pas de mandat
613721cbcd580146773f7688
23 mars 1993
et du but dans lequel il a été donné ; que pour justifier sa décision, la cour d'appel ne pouvait se contenter d'établir que le mandat était justifié par les relations de confiance existant entre M.
Page 58 sur 890
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.