CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

143 037 résultats pour « recevabilite d'un appel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Rétention Administrative

64c20a811e0d40d96967d817

Appel

5 juillet 2023

5 juillet 2023

MOTIFS DE LA DÉCISION La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

Source officielle
CC

civ1

61372255cd580146773fc1d8

Cassation

24 janvier 1995

24 janvier 1995

L., en cassation de deux arrêts rendus le 28 novembre 1991 et le 26 mars 1992 par la cour d'appel de Versailles (1re chambre, 1re section), au profit de Mme B., défenderesse à la cassation ; Le demandeur

Source officielle
CC

civ2

61372387cd5801467740afb8

Cassation

28 septembre 2000

28 septembre 2000

CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Marie-Antoinette X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 24 novembre 1998 par la cour d'appel

Source officielle
CA

Rétention Administrative

6312ef0e2e6a8e4f13ca620d

Appel

26 juillet 2022

26 juillet 2022

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Rétention Administrative CHAMBRE 1-11 RA ORDONNANCE DU 26 JUILLET 2022 N° 2022/ 758 Rôle N° RG 22/00758 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BJZ6I

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007802432

Admin. suprême

27 mai 1991

27 mai 1991

Laurent X..., 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007613859

Admin. suprême

28 novembre 1973

28 novembre 1973

; SUR LA RECEVABILITE DE L'APPEL DU MINISTRE : - CONS.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c857bd3db21cbdd84fb3

Appel

23 septembre 1999

23 septembre 1999

Appelante de cette décision, Madame D... soutient que son appel est recevable en ce que le Tribunal, qui a statué sur une demande non soumise au juge Commissaire, a en outre excédé ses pouvoirs en accordant

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00240

Cassation

27 janvier 2026

27 janvier 2026

au travail, a déclaré irrecevable son appel de l'ordonnance du juge d'instruction ordonnant son renvoi devant le tribunal correctionnel.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007746412

Admin. suprême

31 janvier 1990

31 janvier 1990

immobilière Saint-Ours devant le tribunal administratif de Marseille ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007945794

Admin. suprême

4 avril 1997

4 avril 1997

l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée, notamment par les lois du 2 août 1989, du 10 janvier 1990 et du 24 août 1993 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008146303

Admin. suprême

23 octobre 2002

23 octobre 2002

Vallée, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de l'appel du PREFET DE POLICE : Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008113888

Admin. suprême

28 novembre 2001

28 novembre 2001

Courtial, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de l'appel : Considérant qu'aux termes de l'article R. 119 du code électoral : "Les réclamations contre les

Source officielle
CC

cr

Melun deux appels du jugement du 10 mai 2006c/Michel X

ECLI:FR:CCASS:2007:CR06767

Cassation

4 décembre 2007

4 décembre 2007

code de procédure pénale constitue un acte distinct de la déclaration d'appel, qui seule saisit la juridiction d'appel et que cette inscription n'est pas une condition de recevabilité de l'appel interjeté

Source officielle
CA

Chambre 3-1

63c10512bf9fd47c90a135bf

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Suivant arrêt daté du 30 juin 2022, la Cour a infirmé cette décision, a dit que la recevabilité de l'appel relevait de sa compétence et a renvoyé les parties à conclure sur la recevabilité de l'appel pour

Source officielle
CA

Chambre commerciale

64faba410f624005e653f81d

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

En effet, ladite ordonnance du conseiller de la mise en état a tranché les questions se rapportant à la caducité de l'appel, à la recevabilité de l'appel contre les sociétés autres que la SCI Wylda 14ème

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Cédric X

61372601cd5801467742238a

Cassation

14 mars 2000

14 mars 2000

représentant la personne morale ; que la cour d'appel n'est dès lors pas en mesure de s'assurer de la qualité de l'appelant pour interjeter appel au nom de ladite Compagnie d'assurances ; qu'un tel appel

Source officielle
CA

1ère Chambre

64a7b05d3bcaf505db696731

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

et trancher à cette occasion toute question ayant trait à la recevabilité de l'appel.            

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8cfbd3db21cbdd8654b

Appel

21 novembre 2002

21 novembre 2002

DES APPELS: Quant à la recevabilité de l'appel provoqué diligenté par M.

Source officielle
CA

2ème Chambre

64c8a0bbdfabddd9699dff6c

Appel

31 juillet 2023

31 juillet 2023

; MOTIFS DE L'ARRET I- Sur la recevabilité de l'appel au plan du délai pour agir Attendu qu'en sa déclaration d'appel, la société LES 3Y indique elle-même avor reçu notification par le greffe

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fca58d60b48572cde05b88f

Appel

18 novembre 2020

18 novembre 2020

du jugement d'orientation en date du 24 mai 2018 La recevabilité de l'appel de ce jugement n'est pas en cause.

Source officielle

Page 58 sur 7152

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.