CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile 1-3
662b4407fe25450008314d40
25 avril 2024
[R] de toutes ses demandes, fins et conclusions fondées sur le mandat en qualité d'acte de disposition considérant que cet acte était parfaitement valable au jour de sa signature, la signature de Mme [
4ème Chambre
DTA_2306678_20231030
30 octobre 2023
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur ainsi que
Section 8 - Chambre 1
DTA_2433144_20250305
5 mars 2025
En premier lieu, aux termes du premier alinéa de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et les administrations : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:1217DEC002756715
17 décembre 2020
signature 22/04/2020 20/09/2016     1706/16 28/07/2016 Daniel OLTEAN 1974 Maria Oltean Cluj-Napoca 29/12/2018 25/06/2020 27/07/2020 Illegible signature 06/08/2020 01/11/2017     24194
ECLI:CE:ECHR:2020:1015DEC003745215
15 octobre 2020
signature 16/04/2020 11/11/2017     16056/16 19/04/2016 Albert Fülöp 16/09/1980 13/01/2020 29/01/2020 Illegible signature 24/02/2020 -     44780/16 30/01/2017 Adrian Larionesi 01/09
8e Section - MESD
DTA_2528875_20251118
18 novembre 2025
S’agissant de l’interdiction de retour sur le territoire français : l’arrêté attaqué a été pris par une autorité incompétente ; la qualité de son signataire est illisible en violation de l’article L
3 ème Chambre
DTA_2301626_20231026
26 octobre 2023
Il soutient que : S'agissant de la décision de refus de titre de séjour : - le signataire de la décision attaquée était incompétent ; - elle a été prise en méconnaissance des articles 47 du code
1ere Chambre Section 1
636ca6066c7633dcd15b39ff
3 octobre 2022
Il a toutefois estimé, au visa des dispositions de l'article 1338 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 14 mars 2016, que la signature sans réserve le 5 décembre 2013 par l'un des
Chambre Civile
6901af40748a422ad953c9ea
27 octobre 2025
Petelo GOGO, greffier, auquel la minute de la décision a été transmise par le magistrat signataire. *************************************** FAITS ET PROCEDURE Fin 2022 et début 2023, M.
Chambre Commerciale
6034cabb2f6fe0b55c5e1488
22 septembre 2016
mais soutient simplement que les mentions sont illisibles'; Que celles ci, conformes aux articles L.341-2 et 3 du code de la consommation, sont certes peu appuyées, s'agissant manifestement de copies
Section 8 - Chambre 2
DTA_2213793_20220802
2 août 2022
frontière, qui bénéficiait, en vertu de l'arrêté n° 2022-00263 du 18 mars 2022, régulièrement publié au recueil spécial des actes administratifs de la préfecture le même jour, d'une délégation de signature
Cour d'Appel
6253cab6bd3db21cbdd8bd0e
5 mai 2008
L'avenant du 2 avril 1999 ne comporte pas la signature de Monsieur X... ni d'ailleurs celle de quiconque.
Rétention_recoursJLD
6a044f5bcdc6046d47933ae1
6 mai 2026
[H] soutient qu'il appartient au juge judiciaire de vérifier la compétence du signataire de la requête en prolongation et la mention des empêchements éventuels des délégataires de signature.
5ème Chambre
DTA_1905727_20220927
27 septembre 2022
Il s'ensuit que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté litigieux manque en fait et doit donc être écarté. 5.
1ère Chambre
69deae61cdc6046d473f1b61
14 avril 2026
En cas de différence, l'acte sous signature privée vaut preuve pour la somme écrite en toutes lettres.
Chambre Sociale
6704cb7c2f5f3246ff3815f4
4 octobre 2024
Il ajoute que les mises en demeure ne lui ont pas été adressées, contestant avoir refusé une mise en demeure du 11 avril 2013 et avoir eu pour salariée Mme [Z] [G], signataire d'un accusé de réception
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2502547_20251201
1 décembre 2025
Il peut, sous sa surveillance et sa responsabilité, donner délégation de signature en toute matière aux responsables desdits services ».
3ème Chambre
DTA_2501034_20250626
26 juin 2025
la signature de son contrat et l'exercice d'une profession salariée d'avril à octobre 2024, elle n'est pas fondée à soutenir que le préfet a entaché sa décision d'un défaut d'examen particulier de sa
ORTA_2402760_20251201
Chambre 4-8
6431060e28558704f52e6835
6 avril 2023
Elle fait ensuite valoir le défaut de qualité du signataire de la notification de l'indu, la preuve n'étant pas rapportée que la délégation de signature du directeur général de la caisse primaire d'assurance
Page 58 sur 203