CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0713JUD001946592
13 juillet 1995
  23.
ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD001818305
8 juin 2010
  » Article 113 § 2 a) «   Toutes choses déjà jugées ( praejudicia ) sont considérées comme établies sans qu'il soit besoin d'en apporter la preuve.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0824DEC000566604
24 août 2010
Grèce , n o 41867/98, §   23, 12 avril 2001 et X. c.   France , 31 mars 1992, § 31, série A n o 234 ‑ C).
ECLI:CE:ECHR:2014:0522JUD001517213
22 mai 2014
Par ces actes, Ilgar Eldar oglu Mammadov a commis les infractions pénales définies aux articles 233 et 315.2 du code pénal de la République d’Azerbaïdjan   » [1] 28.
CHAMBRE 2 SECTION 2
603469dfcaa1445826dab13c
6 octobre 2016
Le jugement rendu le 23 novembre 2015 par le tribunal de commerce de Valenciennes : ' déboute Me [T], ès qualités, de ses demandes, ' dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure
Chambre 1-4
69fd8282cdc6046d4704a05a
7 mai 2026
Chauffage Sanitaire Azuréen (CSA) la somme de 2 500 euros en application de l'article 700 du Code de procédure civile ; Condamné la S.A.S.
ECLI:CE:ECHR:1990:0927JUD001253586
27 septembre 1990
   SUR LA VIOLATION ALLEGUEE DE L’ARTICLE 5 § 1 (art. 5-1) 23.
ECLI:CE:ECHR:2005:1115JUD005838600
15 novembre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l’article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
Chambre 2 Cabinet 2
6952f92f75782d5f062e59c5
18 décembre 2025
237 et suivants du Code civil.
Magistrat Mathou
DTA_2208418_20230515
15 mai 2023
L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
DTA_2208420_20230515
DTA_2208421_20230515
DTA_2208442_20230515
ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD006914601
20 juin 2006
ÚS 238/03. C.     Le code civil 21.
Chambre 01
67fd5036e85d0474bddb36b9
4 avril 2025
514-4 du code civil ; Débouter le surplus des demandes ; Condamner Mmes [A] et [U] [N] à leur payer chacun une somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article 1240 du code civil ; Les condamner au
Pôle 6 - Chambre 3
6a210a1ccdc6046d4708f5c6
3 juin 2026
, elle invoque la prescription biennale de l'article L. 1471-1 du code du travail, considérant que le salarié a connu les faits bien avant de formuler ces nouvelles prétentions.
Pôle 5 - Chambre 7
627df93b0d41e0057d43e5e4
12 mai 2022
157 et 158, le 1er janvier 2014 (conformément à l'article 232,§ 1, du règlement n° 1308/2013). 62.Elle soutient, ensuite, que les articles 172 ter et 210 du règlement OCM modifié ne sont, en tout état
ECLI:CE:ECHR:2011:1004JUD000405608
4 octobre 2011
Elle rappela que, par la combinaison des dispositions du droit interne, notamment la loi introductive du code civile, les articles 18 et 21 de la loi du 21.6/3.7.1837, de la loi ΔΞΗ/1912 et de l’article
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C301107
13 octobre 2016
[S] doit donc être examinée sur le fondement également invoqué de l'article 1591 du code civil qui impose de déterminer si le prix convenu est sérieux et ne revêt pas un caractère dérisoire le rendant
Pôle 4 - Chambre 5
66fe356891b69e88a370fd77
2 octobre 2024
Réponse de la cour Aux termes de l'article 1315, devenu 1353, du code civil, celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.
Page 59 sur 91