CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 644 résultats pour « Rohant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137256acd5801467741d8b4

Cassation

22 mars 1995

22 mars 1995

conséquence, la seule question à laquelle doit répondre le tribunal est celle de l'imputabilité des infractions aux prévenus ; que William X... ne parvient pas à justifier de sa présence à Audun-le-Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0920JUD000356716

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

/2015 Pending More than 3 years and 3 months and 23   days 1.5-2.7 m² overcrowding, bunk beds, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0123JUD000703723

Admin. suprême

23 janvier 2025

23 janvier 2025

:Arial; text-transform:uppercase } .s74818F78 { margin-top:14pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-family:Arial; list-style-position:inside } .sE7B3A78A { width:1.99pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

627df9450d41e0057d43e637

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

dispositions de l'article 804 et suivants du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 06 avril 2022, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant : Madame Isabelle ROHART

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

67ecc7ca8e074ba02f40a2e9

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

le 4 mars 2025, en audience publique, devant la cour, composée de: Madame Constance LACHEZE, conseillère faisant fonction de présidente, Monsieur François VARICHON, conseiller, Madame Isabelle ROHART

Source officielle
TJ

REFERES JCP <ou= 10 000€

678ebba3bfd75b73b3e440ec

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Adresse 13] [Localité 17] non comparant, non représenté Monsieur [M] [B] en qualité de caution [Adresse 5] [Localité 15] non comparant, non représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Mme Meggan DELACROIX-ROHART

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

67f0ba5bea6533065f551e7a

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 22 janvier 2025, en audience publique, devant la Cour composée de : Mme Sophie MOLLAT, présidente Madame Caroline TABOUROT, conseillère Mme Isabelle ROHART

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

5fdc603ae0afd584072e02b8

Appel

29 novembre 2018

29 novembre 2018

procédure civile, l'affaire a été débattue le 07 Novembre 2018, en audience publique, devant Madame Madame Michèle PICARD, Présidente de chambre, Madame Christine ROSSI, Conseillère et Madame Isabelle ROHART-MESSAGER

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

6035829a6406c2a7cc298950

Appel

6 avril 2016

6 avril 2016

civile, l'affaire a été débattue le 29 Février 2016, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Marie-Christine HEBERT-PAGEOT, Présidente de chambre et de Madame Isabelle ROHART-MESSAGER

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0914JUD004167018

Admin. suprême

14 septembre 2023

14 septembre 2023

} .sFBC99493 { font-style:italic } .s74818F78 { margin-top:14pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-family:Arial; list-style-position:inside } .sE7B3A78A { width:1.99pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CC

civ1

6079434e9ba5988459c41de6

Cassation

28 janvier 1976

28 janvier 1976

DEUX A SOUTENU QUE CETTE ERREUR DE DATE AVAIT FAUSSE LE CALCUL DU MONTANT DE LA RENTE ; QUE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR ENTENDU LES DEUX NOTAIRES REDACTEURS DE L'ACTE, A PRESCRIT L'AUDITION DE ROCHAT

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0329JUD000706514

Admin. suprême

29 mars 2018

29 mars 2018

&#xa0; day(s) &#xa0; 2.42 m² &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; 1.2-2.17 m² overcrowding &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; overcrowding, bunk beds, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1216JUD004675316

Admin. suprême

16 décembre 2021

16 décembre 2021

solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s4F2ADFDB { text-align:center; font-family:Arial; font-size:8pt; list-style-position:inside } .sBB6163A7 { width:2.48pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0914JUD004602018

Admin. suprême

14 septembre 2023

14 septembre 2023

avoid; padding-left:1.99pt; font-family:Arial } .s51DFF5CF { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-223758

Admin. suprême

2 mars 2023

2 mars 2023

#xa0; IK-11 Nizhniy Novgorod Region 01/09/2015 pending More than 7 year(s) and 3 month(s) and 22 day(s) 1.5 m² lack of fresh air, no or restricted access to toilet, infestation of cell with insects/rodents

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-223785

Admin. suprême

2 mars 2023

2 mars 2023

&#xa0; 34797/19* 19/06/2019 Nikolay Vladimirovich CHETVERTNYKH 1980 Roman Nikolayevich Tsypyshev Krasnoyarsk IK-3 Ryazan Region 01/09/2014 pending More than 8 year(s) and 2 day(s) 100 inmate(s) 1.1 m²

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2512752_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

C..., représenté par Me Rochat, demande au tribunal : 1°) de lui accorder à titre provisoire le bénéfice de l’aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler la décision du 27 novembre 2025 par laquelle l

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2303962_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 21 juin 2023 et le 5 juillet 2023 à 12 h 00, Mme C A, représentée par Me Rochat, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2208227_20230111

Administratif

11 janvier 2023

11 janvier 2023

B ; - les observations de Me Rochat, avocate de M. C. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2504892_20250519

Administratif

19 mai 2025

19 mai 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 16 avril 2025, la société Helvetia Assurances et la société Arethuse, représentées par Me Jeannin (SCP Villeneau Rohart Simon), demandent au

Source officielle

Page 59 sur 183

← PrécédentSuivant →