L'article R.133-18 du code de la sécurité sociale, dans sa version applicable au litige, dispose que " lorsqu'il ne résulte pas d'un contrôle effectué en application de l'article L. 243-7 du présent code

R 380-4 du Code de la sécurité sociale L'article R380-4 I du Code de la sécurité sociale, tel que résultant de l'article 7 du décret n°2017-736 du 3 mai 2017, dispose que " la cotisation mentionnée à

L213-3 du code de l’organisation judiciaire.

Engie de janvier 2016, aux articles 4.3 ; 6.1 ; 6.3 ; 7.1 ; 7.3 alinéa 1er ; 7.3 alinéa 4 ; 10.3 alinéa 1 et 6 ; 13 et 18, - ordonner la suppression des clauses critiquées, que ces clauses figurent

[L] ; dit n' y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile ; condamné M.

l'application des articles L 322-3 à L 322-6 du dit code - leur usage effectif à la date définie par ce texte.

S'agissant de la date de référence, le premier juge a retenu en application de l'article L322-1 du code de l'expropriation et des articles L213-4 et L 213-6 du code de l'urbanisme le document d'urbanisme

[F] la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné M. [J] à payer à Mme [X] et M.

Qu'il résulte en effet des dispositions de l'article L213-4-3 du code de l'organisation judiciaire que 'le juge des contentieux de la protection connaît des actions tendant à l'expulsion des personnes

[W] [E] la somme de 2000 € d'indemnité d'article 700 du code de procédure civile. Par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 13 février 2018, M.

En l'absence de contestation des parties, au vu des pièces versées aux débats et en application de l'article L213-4 du code de l'urbanisme, qui dispose que la date de référence prévue à l'article L322-

les conventions réglementées, ce qui a privé la société VTL France de se prononcer sur le bien fondé et l'utilité de l'acte conclu, * en raison de la violation de l'article 18 des statuts, M.

De plus, l'article R 322-18 du code des procédures civiles d'exécution prévoit que le juge de l'exécution mentionne le montant retenu pour la créance du poursuivant de sorte que le jugement critiqué

L'affaire a été fixée à bref délai par avis du greffe du 13 mai 2024 et appelée à l'audience du 18 septembre 2024.

se définit comme l'ensemble de droits qu'un producteur de phonogrammes, au sens de l'article L213-1 du code de la propriété intellectuelle, peut détenir sur des enregistrements pour avoir eu l'initiative

attaquée méconnait les dispositions de l'article L. 143-18 du code de l'urbanisme dès lors qu'il n'est pas démontré qu'un débat sur les orientations du projet d'aménagement et de développement durables

REPUBLIQUE FRANCAISE COUR D'APPEL DE PAPEETE Chambre Civile Audience du 11 avril 2024 RG 20/00302 ; Décision déférée à la Cour : jugement n° 317, rg n° 18/00317 du Tribunal Civil de

Les schémas de cohérence territoriale prévus à l’article L. 141-1 ; (…) ».