CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 654 résultats pour « revocation par un seul »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c8d3bd3db21cbdd86602

Appel

16 janvier 2003

16 janvier 2003

Cette révocation est intervenue le 20 avril 2000.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8d4bd3db21cbdd8663c

Appel

16 janvier 2003

16 janvier 2003

Cette révocation est intervenue le 20 avril 2000.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

DTA_2300008_20230124

Administratif

24 janvier 2023

24 janvier 2023

administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du 7 novembre 2022 par lequel le maire de la commune de Sainte-Marie a prononcé à son encontre la sanction disciplinaire de révocation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110195

Cassation

2 mars 2022

2 mars 2022

à l'égard de la CRCAM Nord Midi Pyrénées et de Me [J] de l'acte de cession de mobilier par les époux [Y] à [Y] du 4 février 2000, D'AVOIR ordonné la révocation à l'égard de la CRCAM Nord Midi Pyrénées

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007695728

Admin. suprême

7 janvier 1987

7 janvier 1987

1984 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de l'arrêté du 8 septembre 1983 par lequel le maire de Forges a prononcé sa révocation

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007822386

Admin. suprême

4 novembre 1992

4 novembre 1992

tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 7 décembre 1989 du directeur de l'office national de la chasse refusant de rapporter la décision du 13 août 1987 portant révocation

Source officielle
CC

civ2

60794d219ba5988459c481c4

Cassation

8 juillet 2004

8 juillet 2004

de l'Ordre par décision du 17 avril 2000, confirmée par arrêt du 3 octobre 2000 ; qu'informée de cette cessation de fonctions avant l'ouverture des débats, la cour d'appel a dit n'y avoir lieu à révocation

Source officielle
CC

civ1

60794d2e9ba5988459c4848c

Cassation

30 juin 2004

30 juin 2004

part de terrain qui lui avait été léguée ; que la cour d'appel l'a déboutée de ses prétentions, retenant que l'aliénation du bien légué par le gérant de tutelle avait entraîné tout à la fois la révocation

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007975802

Admin. suprême

29 décembre 1997

29 décembre 1997

excès de pouvoir l'avis que le conseil supérieur de la fonction publique territoriale a émis, le 18 novembre 1988, sur le recours de Mme X... dirigé contre la décision du 7 mars 1988 prononçant sa révocation

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007977643

Admin. suprême

17 octobre 1997

17 octobre 1997

Conseil d'Etat d'annuler l'avis de la commission des recours du conseil supérieur de la fonction publique hospitalière du 12 janvier 1996 qui, d'une part a annulé la décision du 30 mai 1995 portant révocation

Source officielle
CC

civ1

6137241fcd58014677412882

Cassation

29 juin 2004

29 juin 2004

commerce et d'industrie de Lorient en vertu d'un acte sous seing privé du 7 octobre 1986, contenant notamment un dispositif de sauvegarde des hypothèques susceptibles de grever ce bien, en cas de révocation

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

603584fcbfb6e0aa13c0fbd9

Appel

7 avril 2016

7 avril 2016

[H] - constater que le Musée [Établissement 1] s'en remet à la justice quant à la recevabilité de l'action en révocation pour ingratitude, - dire que la révocation pour ingratitude du testament de [J

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

634f95fbb5afe5adfff28d40

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Le 6 septembre 2022, la société Force Mer a sollicité la révocation de l'ordonnance de clôture et déposé de nouvelles conclusions et pièces.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110170

Cassation

13 mars 2019

13 mars 2019

débouté de sa demande d'annulation de l'arrêté du 5 mai 2011 prononçant sa révocation et d'AVOIR, ainsi, débouté M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd6ebd3db21cbdd93592

Appel

5 octobre 2016

5 octobre 2016

Sur la demande de révocation judiciaire de M.

Source officielle
CA

Chambre 3-1

65b35b6a1d7564000872dbe0

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

La demande de séquestre est en réalité formulée pour tenter de faire échec à la révocation de M.

Source officielle
CC

civ3

61372090cd580146773eba80

Cassation

9 janvier 1982

9 janvier 1982

SUSCEPTIBLE D'E NTRAINER LA REVOCATION D'UN MANDAT D'INTERET COMMUN STIPULE IRREVOCABLE ; QU'AINSI LA COUR D'APPEL A DERECHEF VIOLE L'ARTICLE 1142 DU CODE CIVIL ALORS, EN QUATRIEME LIEU, QU'EN NE

Source officielle
CC

cr

61372600cd58014677422315

Cassation

28 novembre 2000

28 novembre 2000

prescriptions suivantes ont été notamment précisées : n° 5 : calorifugeuse de l'échappement du moteur auxiliaire ; n° 6 : remettre en état l'éclairage à la machine (deux globes à remplacer) ; n° 7 : revoir

Source officielle
CC

cr

6079a85e9ba5988459c4cfed

Cassation

3 avril 1995

3 avril 1995

André, contre l'arrêt de la cour d'appel de Poitiers, chambre correctionnelle, en date du 17 mars 1994, qui, pour escroquerie, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement, a ordonné la révocation d'un sursis

Source officielle
CC

cr

6079a8099ba5988459c4ba7d

Cassation

30 janvier 1980

30 janvier 1980

MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS, PUIS, LE 23 NOVEMBRE 1978 A DEUX MOIS D'EMPRISONNEMENT POUR VOL COMMIS LE 25 SEPTEMBRE 1978 ; ATTENDU QUE LE TRIBUNAL N'AYANT PAS EXPRESSEMENT STATUE SUR LA REVOCATION

Source officielle

Page 59 sur 1233

← PrécédentSuivant →