CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

123 résultats pour « António Pinto Rosa »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC003287814

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

MOCCIA 20/07/1963 Naples   50550/14 30/06/2014 Nicola Antonio FERRARO 20/11/1954 Terzigno   Luigi FERRARO 01/08/1957 Naples   Francesco FERRARO 26/02/1961 Naples   Francesca FERRARO

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-67766

Admin. suprême

8 décembre 2004

8 décembre 2004

La Cour de cassation a souligné dans l'arrêt n o 11046/02 que la «   loi Pinto   » était également applicable au cas où les violations du droit à la durée raisonnable du procès découlent « &#

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC004855212

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

sous réserve de l’engagement du Gouvernement à payer à chaque requérant la somme forfaitaire de 200 euros (EUR) à titre de dommage moral découlant des violations dénoncées, en sus des sommes «   Pinto

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

VII, Agrati et autresc/Italie

ECLI:CEDH:001-203470

Admin. suprême

13 mai 2020

13 mai 2020

06/05/1966 Rome   Angelo FARCHIONI 21/09/1950 Rome   Domenico FERRANTE 15/03/1947 Rome   Maria Margherita FERRO 07/09/1958 Rome   Nicola Tommaso FIRMANI 27/01/1946 Campagnano di Roma

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0409DEC001763411

Admin. suprême

9 avril 2015

9 avril 2015

Les requérants se plaignaient de la durée des procédures «   Pinto   » et du retard dans l’exécution ou bien de la non-exécution de décisions «   Pinto   ».

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0829DEC000036218

Admin. suprême

29 août 2023

29 août 2023

Italy 13/12/2019 Angela AMENDOLA 1969 Rome Italian Carolina ANDREONI 1978 Rome Italian Ludovica ARGNANI 1977 Rome Italian Federico AUGELLO 1974 Nettuno Italian Ursula BASILE 1977 Marino Italian Antonio

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0528DEC003282919

Admin. suprême

28 mai 2024

28 mai 2024

SCIURTI 1959 Roma italienne G. SCONOCCHIA 1958 Civita Castellana italienne M. SEREN ROSSO 1957 Torino italienne E. SERRA 1961 Novara italienne L. SEVERI 1965 Formello italienne A.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-67784

Admin. suprême

8 décembre 2004

8 décembre 2004

continuing stream of new applications to the Court and the fresh violations it continues to find on a systematic basis;     Noting with interest that a domestic remedy implemented under the “Pinto

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1110DEC003625117

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

  1 concerning the non-enforcement or delayed enforcement of “Pinto” domestic decisions were communicated to the Italian Government (“the Government”).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0129DEC004621409

Admin. suprême

29 janvier 2013

29 janvier 2013

requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 29 janvier 2013 en un comité composé de   :   Dragoljub Popović, président,   Paulo Pinto

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0228JUD005284699

Admin. suprême

28 février 2002

28 février 2002

En l’affaire Antonio Di Meo c. Italie, La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant en une chambre composée de   :   M.   C.L.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0621DEC006887012

Admin. suprême

21 juin 2018

21 juin 2018

sous réserve de l’engagement du Gouvernement à payer à chaque requérant la somme forfaitaire de 200 euros (EUR) à titre de dommage moral découlant des violations dénoncées, en sus des sommes «   Pinto

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD006861001

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

Le recours Pinto   18.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-81278

Admin. suprême

20 juin 2007

20 juin 2007

suspension législative, des recours contre le locataire, et des recours contre l'Etat pour défaut d'assistance de la force publique et pour des retards de procédures judiciaires et d'exécution (loi Pinto

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0228JUD005112499

Admin. suprême

28 février 2002

28 février 2002

Antonio Tudisco («   le requérant   »), avait saisi la Commission européenne des Droits de l’Homme le 18 septembre 1998 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0710DEC002716618

Admin. suprême

10 juillet 2018

10 juillet 2018

ANIA né en 1947, résidant à San Filippo Del Mela        Giuseppe ANNESI né en 1943, résidant à Lecce        Antonio ANNICCHIARICO né en 1955

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-81279

Admin. suprême

20 juin 2007

20 juin 2007

of legislative suspension, proceedings against tenants, and proceedings against the state for failure of the police to provide assistance and for delays in judicial proceedings and enforcement (the Pinto

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD002510603

Admin. suprême

16 novembre 2006

16 novembre 2006

Italie , n o   67198/01, 13 octobre 2005, La Rosa et Alba c. Italie (n o 1) , n o   58119/00, 11 octobre 2005, et Chirò   c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0116JUD002987623

Admin. suprême

16 janvier 2025

16 janvier 2025

BADESSA 1954   Domenico BATTAGLIA 1962   Vincenzo BATTAGLIA 1953   Rosa CARDULLO 1956   Giovanna GIORGIANNI 1946   Adolfo LANDESE 1963   Giuseppe MANGANO 1968   Sebastiano

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2945183-3256368

Admin. suprême

4 décembre 2009

4 décembre 2009

The applicants complain of the length of the main proceedings and of the inadequacy of the redress obtained using the “Pinto” remedy.

Source officielle

Page 6 sur 7

← PrécédentSuivant →