CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

194 résultats pour « Constance CAILLABET »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre 26 / Proxi fond

6a0df74dcdc6046d47590faa

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

Il est constant que le juge n'est pas lié par la dénomination donnée par les parties à leurs relations contractuelles.

Source officielle

Page 6 sur 10

← PrécédentSuivant →
TJ

Chambre 25 / Proxi référé

668c2897894f7f4d2e08d43a

T. Judiciaire

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Franklin 93100 MONTREUIL Téléphone : 01 48 58 82 53 @ : civil.tprx-montreuil-sous-bois@justice.fr N° RG 24/01295 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZLA5 Minute : Monsieur [Y] [I] Représentant : Me Anne CAILLET

Source officielle
CA

Chambre 8

6864c1f731953a33f9365df5

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Le greffier, RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE COLMAR ORDONNANCE DU 01 JUILLET 2025 Audience tenue publiquement le 20 Mai 2025 par Madame CHURLET-CAILLET

Source officielle
CC

civ3

6137237fcd5801467740a91e

Cassation

15 juin 2000

15 juin 2000

Baudoin X..., demeurant ..., pris en sa qualité de syndic de la société Caillette et Dony, 5 / de M.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_20PA03228_20240229

Admin. Appel

29 février 2024

29 février 2024

Doré, rapporteur public, - les observations de Me Caillet, avocat de la SCI Safa et autres, - et les observations de Me Falte, avocat de la société Siger et autres.

Source officielle
CC

soc

61372113cd580146773f0c5e

Cassation

19 décembre 1989

19 décembre 1989

En effet, celui-ci, venant du groupe NCH, et investi de toute la confiance de son président, a trahi sa mission.

Source officielle
TJ

PPP Référés

69d54c5acdc6046d476fcdd2

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Guy NOVO (Avocat au barreau de BORDEAUX), DEFENDERESSES : Madame [R] [U] [Adresse 3] [Localité 3] Représentée par Me Paul BLANCHARD substituant Me Clara CAILLAT

Source officielle
CA

Chambre 8

6864c1f731953a33f9365df9

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Le greffier, RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE COLMAR ORDONNANCE DU 01 JUILLET 2025 Audience tenue publiquement le 20 Mai 2025 par Madame CHURLET-CAILLET

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

697acc45cdc6046d470beaff

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

Au regard des constatations médicales, les souffrances endurées sont caractérisées mais d’intensité modérée à significative. Elles seront indemnisées à la somme de 4.000 €.

Source officielle
TJ

Chambre 8/Section 1

669e9d90e2a18bd08ce38c09

T. Judiciaire

15 juillet 2024

15 juillet 2024

Assistée de Madame MOUSSA Anissa, Greffière, DEMANDEUR : Madame [H] [W] divorcée [C] [Adresse 1] représentée et assistée par Me Anne CAILLET, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS-Vestiaire 234 ET

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

67820ab3d30fbdc4c17b9ce7

Appel

10 janvier 2025

10 janvier 2025

En l'espèce, il est constant qu'après la cession des fonds de commerce des sociétés Lilikim et Lilikim Premium à la société Lilikim Fair, au 1er avril 2019, M.

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69c5b26acdc6046d47175e23

Commerce

10 avril 2025

10 avril 2025

] *, [Adresse 1] *, [Localité 1] * DEMANDEUR - représenté par : Maître Pierre BENDJOUYA - *, [Adresse 2] ΕΤ - la société MATEL GROUP, [Adresse 3], [Localité 2] DÉFENDEUR - représenté par : SCP CAILLAT

Source officielle
CA

4e chambre civile

642fb660cece1704f5747695

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

Cour : Jugement du 04 JUIN 2020 Tribunal Judiciaire de Montpellier N° RG 18/01552 APPELANTS : Monsieur [T] [Z] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Gaëlle CAILLAT-MIOUSSE

Source officielle
CA

Chambre 11

687732fd7032dd17d194bb6b

Appel

15 juillet 2025

15 juillet 2025

DE COLMAR ORDONNANCE DU 15 JUILLET 2025 NATURE DE L'AFFAIRE : Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire Audience publique tenue le 19 juin 2025 par Madame CHURLET-CAILLET

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1905330_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

B A, représenté par Me Caillouet-Ganet, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 2 septembre 2019 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes lui a retiré son agrément en qualité de policier municipal

Source officielle
CC

civ3

6137245dcd58014677414e74

Cassation

12 janvier 2005

12 janvier 2005

, a rendu l'arrêt suivant : Met hors de cause le groupe Sprinks, Me X..., ès qualités de liquidateur, de la société ICS, le Bureau Véritas et Me Y..., ès qualités de liquidateur de la société Caillette

Source officielle
CC

soc

6137210fcd580146773f0a98

Cassation

24 janvier 1990

24 janvier 1990

Caillet, Lecante, conseillers, MM. Bonnet, Laurent-Atthalin, conseillers référendaires, M.

Source officielle
CC

soc

6137209bcd580146773ec54d

Cassation

22 octobre 1987

22 octobre 1987

Le Gall, Caillet, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Picca, avocat général, M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100698_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

Caillat, conseillers municipaux, demandent au tribunal d'annuler cette délibération. Sur le désistement de M. A E : 3. Par un mémoire, enregistré le 2 avril 2021, M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00236

Cassation

27 janvier 2016

27 janvier 2016

[D] la cour d'appel, qui a constaté qu'il participait aux conseils de gestion de l'entreprise mais n'a pas constaté qu'il participait aux décisions de l'entreprise réservées au directoire de l'abbaye,

Source officielle