CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-179150
7 novembre 2017
Russie , n o   58939/00, §   64, 18 mars 2010, Konstas , précité, §   29, Colonna c.   France (déc.), n o   4213/13, 15   novembre 2016, et Paulikas c.
1ère chambre
DTA_2301517_20231024
24 octobre 2023
Konaté de la somme de 1 500 euros.
2 SS
CETAT:CETATEXT000008007633
9 février 1998
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 16 juin 1995 et 3 mai 1996, présentés par Mme Koither X...
Reconduite à la frontière
DTA_2506297_20251217
17 décembre 2025
Girard-Ratrenaharimanga ; - les observations de Me Konate, représentant Mme A...
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-168909
9 novembre 2016
margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } .s6C3B0BAF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt } Résolution CM/ResDH(2016)311 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Konstas
Cour d'Appel
6253c8efbd3db21cbdd86bc7
30 septembre 2003
Liliane de nationalité française B... libre comparant assisté de Maître DUMONT substituant Maître KONITZ, avocat au barreau de PARIS, C...
17e Chambre B
60332cd8ea2a5a9e0e548e4d
14 septembre 2017
COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 17e Chambre B ARRÊT AU FOND DU 14 SEPTEMBRE 2017 N°2017/360 SP Rôle N° 15/05066 SOCIETE KONICA MINOLTA BUSINESS SOLUTIONS FRANCE (KMBSF)
Service des Criées
67857a10aaacbea0fe684fb3
7 janvier 2025
non comparants ADJUDICATAIRE SURENCHERI Monsieur [B] [N] né le [Date naissance 4] 1971 à [Localité 38] (ALGERIE), de nationalité française, [Adresse 12] [Localité 21] représenté par Me Mamadou KONATE
CHAMBRE SOCIALE A
64a66047bbd03a05db965247
5 juillet 2023
[Y] a été embauché à compter du 20 décembre 1989, en qualité d'Attaché commercial, par la société Minolta, laquelle a ensuite fusionné avec la société Konica au sein de la société Konica Minolta Business
2ème chambre
DTA_2400324_20251127
27 novembre 2025
A..., représenté par Me Konate, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler l’arrêté du 1er décembre 2023 par lequel le préfet de Loir-et-Cher a refusé de lui délivrer
2ème CHAMBRE CIVILE
64b0e7bdc42a2105dbc59b2d
13 juillet 2023
cause pendante ENTRE : Monsieur [F] [H] né le 23 Janvier 1943 à [Localité 12] ([Localité 5]) décédé le 14.10.2022 de nationalité Française, demeurant [Adresse 4] représenté par Me Rachid KONATE
ECLI:CEDH:001-233928
3 mai 2024
requérant avait-il à sa disposition un recours, civil et/ou pénal, par lequel il aurait pu invoquer de manière effective le droit à la présomption d’innocence dont il se prévaut devant la Cour (voir Konstas
DTA_2301525_20230425
25 avril 2023
B, - et les observations de Me Konate, représentant M. A, qui conclut aux mêmes fins que la requête. Considérant ce qui suit : 1. M.
CHAMBRE 09
6a1aaebdcdc6046d4778d406
17 avril 2026
: M. le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Pontoise [Adresse 1] à l'encontre de : SAS COMPAGNIE INTERNATIONALE DE SECURITE PRIVEE [Adresse 2] Représentant légal : Ibrahim KONATE
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00178
3 mars 2009
la résiliation de l'un entraîne la résiliation de l'autre ; que la juridiction de proximité de Mende a expressément constaté que "la Fédération a signé deux contrats différents pour un photocopieur Konica
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2503025_20250703
3 juillet 2025
A B, représenté par Me Konate, demande au juge des référés : 1°) en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision implicite par laquelle
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-174727
29 mai 2017
under Article 6 § 2 of the Convention a defendant shall be presumed innocent until proved guilty “according to law”, could the applicant benefit from the presumption of innocence in October 2005 (see Konstas
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11324
18 décembre 2019
Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société Konica
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0310DEC001357110
10 mars 2015
11.87pt; display:inline-block } .s46C79669 { width:202.1pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 13571/10 Aleksander KOBIZ
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10421
10 avril 2019
Page 6 sur 30