CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11438
13 décembre 2016
margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Information Note on the Court’s case-law 202 December 2016 Paposhvili
Page 6 sur 7
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12662
21 novembre 2019
Suisse [GC], 29217/12, 4 novembre 2014, Note d’information 179 ; et Paposhvili c. Belgique [GC], 41738/10, 13 décembre 2016, Note d’information 202.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0622DEC004795221
22 juin 2023
fait courir un risque réel d’être exposé à un déclin grave, rapide et irréversible de son état de santé entraînant des souffrances intenses ou à une réduction significative de son espérance de vie ( Paposhvili
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-221291
28 octobre 2022
Russia 07/05/2020 Arsen Bormambetovich DZHEPPAROV 1991 Shakhty Russian, Ukrainian Simon PAPUASHVILI 10. 33964/20 Asanov v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0312DEC000809009
12 mars 2024
Papuashvili, a lawyer practising in Tbilisi on behalf of the Human Rights Centre, a non-governmental organisation (NGO). 6. On 14 June 2019 Ms N.
Référés expertises
6686e4d5e74459e0c7ed0b1f
2 juillet 2024
AZUR VLD domiciliée : chez [Adresse 10] [Adresse 10] [Localité 29] / FRANCE représentée par Me Nicolas PAPIACHVILI, avocat au barreau de LILLE S.A.S.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0417JUD004173810
17 avril 2014
14pt } .sDDFF39D6 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; widows:0; orphans:0 } FORMER FIFTH SECTION CASE OF PAPOSHVILI
ECLI:CE:ECHR:2018:0517JUD001901716
17 mai 2018
Article 1 of Protocol No. 7 to the Convention if the applicant had been expelled on the basis of the decision of 3 February 2014’ (see mutatis mutandis paragraphs 1 and 3 of the operative part of Paposhvili
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1009JUD002442120
9 octobre 2025
Le cadre juridique en matière d’autorisation de séjour pour raisons médicales a été exposé dans l’arrêt Paposhvili c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0329DEC001780320
29 mars 2022
there were substantial grounds for believing that, if the expulsion were to be implemented, he would be exposed to a real risk of being subjected to treatment contrary to Article 3 (see, notably, Paposhvili
ECLI:CE:ECHR:2018:0515DEC006798116
15 mai 2018
takes note that the second applicant’s HIV is not at an advanced stage and that her state of health is not such as to bar her transfer to Italy in accordance with the criteria set out in the case of Paposhvili
ECLI:CE:ECHR:2012:0207DEC002567809
7 février 2012
They were represented before the Court by Mr Simon Papuashvili, a lawyer practising in Tbilisi. A. The circumstances of the case 2.
ECLI:CE:ECHR:2018:0626DEC000455817
26 juin 2018
the individual and of society as a whole, and that the extent of the State’s obligations will vary according to the particular circumstances of the persons involved and the general interest (see Paposhvili
ECLI:CEDH:002-12661
Switzerland [GC], 29217/12, 4 November 2014, Information Note 179 ; and Paposhvili v. Belgium [GC], 41738/10, 13 December 2016, Information Note 202 .
ECLI:CE:ECHR:2015:0407DEC004179812
7 avril 2015
Les dispositions de la loi sur les étrangers applicables aux demandes de régularisation pour motifs humanitaires et pour raisons médicales sont énoncées dans l’arrêt Paposhvili c.
ECLI:CE:ECHR:2023:0328DEC003961118
28 mars 2023
expressed grave concern over the detention of three Georgian citizens Mr Archil Tatunashvili, Mr Levan Kutashvili and Mr Ioseb Pavliashvili in Tskhinvali region/South Ossetia and the
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0411JUD003047403
11 avril 2017
Latvia (dec.), nos. 45520/04 and 19363/05, § 172, 25 November 2014; and Paposhvili v. Belgium [GC], no. 41738/10, § 126, ECHR 2016).
1ère Chambre civile
66a9d38105566a2f16fd86fb
30 juillet 2024
FAIST N° SIRET : 422 740 407 [Adresse 1] [Localité 5] prise en la personne de son représentant légal représentée par Me Jean-Jacques SALMON, avocat au barreau de CAEN, assistée de Me Nicolas PAPIACHVILI
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD005508913
28 novembre 2017
Lettonie (déc.), n os 45520/04 et 19363/05, § 172, 25 novembre 2014, et Paposhvili c. Belgique [GC], n o 41738/10, § 126, CEDH 2016).
ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD006621512
10 juillet 2018
I cannot but conclude that, in this scenario, the Convention loses all its effectiveness, whereas this is a guiding principle (see Paposhvili v.