conclusions et, lorsque, à la demande desdits conseils, l’affaire est plaidée, ces derniers ont la possibilité de répliquer aux conclusions en question oralement ou par une note en délibéré (arrêt Reinhardt

    Compte tenu de la jurisprudence de la Cour et notamment des arrêts Reinhardt et Slimane Kaïd c. France du 31 mars 1998 ( Recueil 1998-II) et Slimane Kaïd (n o 1) c.

AC ENVIRONNEMENT [Adresse 4] [Localité 1] non comparante représentée par Me Bruno BRIATTA de la SAS IMPLID AVOCATS ET EXPERTS COMPTABLES, avocat au barreau de LYON et Maître REINHART MARVILLE TORRE

JUNE PARTNERS AVOCAT DEMANDERESSE représentée par Maître Louis-marie ABSIL de la SELARL REINHART MARVILLE TORRE - #K0030 DEFENDERESSE S.A.

INTIM'' Monsieur [G] [F] demeurant [Adresse 3] Représenté par Me Franck MALET de la SCP MALET FRANCK ET ELISABETH, avocat au barreau de TOULOUSE Représenté par Me Olivier BLUCHE de la SELARL REINHART

S’agissant du défaut de communication du rapport du conseiller rapporteur au demandeur au pourvoi, il prend acte de ce que, dans l’arrêt Reinhardt et Slimane-Kaïd c.

[Z] [U] né le 19 Juin 1964 à [Localité 4] [Adresse 2] [Localité 5] Représenté par Me Laure REINHARD de la SCP RD AVOCATS & ASSOCIES, Postulant, avocat au barreau de NIMES Représenté par Me Frédéric

: L0301, avocat plaidant INTIMES Monsieur [D] [E] [Adresse 2] [Adresse 2] [Adresse 2] né le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 1] Représenté par Me Louis-Marie ABSIL de la SELARL REINHART

ETAT rendue le 1er juillet 2024 DEMANDEURS Monsieur [K] [M] 15, route de Moignanville 91720 BUNO BONNEVAUX Madame [G] [A] [V] 15, route de Moignanville 91720 BUNO BONNEVAUX Madame [E] [T] 34, rue Reinhart

Adresse 3] [Localité 3] Défendeur représenté par Me Alexandra VEILLARD, avocat au barreau de NANTES Société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE [Adresse 4] [Localité 4] Défendeur représenté par Me Laure REINHARD

text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o Avril 1998 Reinhardt

Reinhard Helmers, ressortissant allemand, qui s'est plaint notamment du refus d'une cour d'appel de donner suite à sa demande d'une audience publique dans une procédure pénale qu'il avait diligentée pour

#xa0;      Application No. 20165/92                        by Reinhard

Thomas REICHART ARRÊT : - rendu par défaut - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE [Adresse 1] [Localité 6] Défenderesse représentée par Me Laure REINHARD, avocat au barreau de NIMES S.E.L.A.R.L.

In the case of Reichardt v.

    Le Gouvernement souligne qu’à la suite des arrêts Reinhardt et Slimane Kaïd , Voisine et Meftah (précités), les modalités d’instruction et de jugement des affaires ont été modifiées.

    S’agissant de l’absence de communication des conclusions de l’avocat général au requérant, la Cour rappelle que, dans l’arrêt   Reinhardt et Slimane-Kaïd (arrêt du 31 mars 1998, Recueil

GRIEFS Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention et se référant à l'arrêt Reinhardt et Slimane-Kaïd c.