CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
65c5db3d15069e0009fdb6cf
25 octobre 2023
L'expertise réalisée par M.
Page 6 sur 1259
Cour d'Appel
6253ccdabd3db21cbdd91806
18 juin 2014
Le rapport d'expertise judiciaire établi par M.
Pôle 4 - Chambre 3
64a7b09a3bcaf505db696873
6 juillet 2023
commencé à courir le 1er janvier 2014 ; - fixer le montant du fermage dû par l'EARL [L] à Mme [P] [N] née [J] en contrepartie de la mise à disposition des parcelles précitées, - avant dire droit sur la fixation
comm
613723f7cd58014677410805
22 mai 2002
chargé de la fixation du prix desdites parts sociales ; que l'expert désigné à la demande de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110158
8 mars 2017
, à l'occasion des opérations d'expertise puis, par dire à expert, M.
Chambre des référés
68e951363ea43407b91064f8
9 octobre 2025
et qu'une bride de fixation d'injecteur était cassée.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
631986a451eeae4f1309d0c1
7 septembre 2022
dans un autre dossier, pour demander une fixation à 151 euros ou, à titre subsidiaire, à 160 €, selon une autre expertise qu'il produit.
civ3
61372292cd580146773fe9a4
6 décembre 1995
leur droit d'option et refusé le renouvellement en sollicitant la fixation du montant d'une indemnité d'éviction ; Attendu que la société locataire fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande
MISE A DISPOSITION CONTENTIEUX
69b186e1cdc6046d474b44a1
28 avril 2025
Ces dernières ayant confié à un Expert la fixation du prix, les parties « font de la désignation de celui-ci, leur loi » Le prix tel que fixé par l'Expert, sauf « erreur grossière », s'impose donc aux
Chambre civile
62760c86593736057d78a9e2
5 mai 2022
EXPRO, JCP DE TULLE ET : S.A.R.L.
Pôle 5 - Chambre 3
5fca72cd2e7fb35f58ae2d95
14 octobre 2020
Dans ces conditions, il ne sera pas fait droit, faute d'éléments nouveaux à la demande de nouvelle expertise, étant au besoin souligné qu'aucune des parties ne sollicite la nullité du rapport de l'expert
ECLI:FR:CCASS:2025:C300531
13 novembre 2025
, une mesure d'expertise a été ordonnée. 4.
2ème Chambre
DTA_2006393_20230404
4 avril 2023
B en qualité d'expert ; - le rapport d'expertise déposé au greffe du tribunal le 25 mars 2019 ; - l'ordonnance du 1er avril 2019 taxant les frais de l'expertise à la somme de 1 560 euros.
631986a451eeae4f1309d0bf
L'expertise judiciaire a été menée contradictoirement par l'expert, conformément aux règles du code de procédure civile, et il appartenait aux parties au litige de faire connaître à l'expert leurs observations
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00706
8 novembre 2023
[E] a obtenu, par une ordonnance du 2 juin 2010, la désignation en justice d'un expert aux fins de fixation de la valeur de ses droits sociaux sur le fondement de l'article 1843-4 du code civil, dans sa
2ème CHAMBRE CIVILE
Monsieur Joachim Y... Madame Valérie Yc/SA CAMCA ASSURANCES
5fdbe447f3659104d553e6dc
17 janvier 2019
- Condamner la société CHATAURET à verser aux époux Y... la somme 276 € HT pour les bouchons de finition ou les taquets de fixation retenue par l'expert judiciaire.
1ère Chambre
67061e5efde28ee4207113ac
8 octobre 2024
de 9 477,37 € devra être expurgé des postes étrangers aux fixations et ancrages.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00420
3 mai 2016
étaient seuls susceptibles d'être pris en compte à l'appui de sa décision aux motifs inopérants que l'expertise avait été réalisée au contradictoire des parties et que l'expert avait tenu compte de leurs
ECLI:FR:CCASS:2020:C300589
17 septembre 2020
La SCI Force 7 fait grief à l'arrêt de rejeter la demande d'annulation de l'expertise, alors : « 1°/ qu'il n'est pas au pouvoir de l'expert judiciaire d'étendre sa mission à une question qui en avait
soc
61372435cd58014677413962
26 novembre 2003
jugement du 30 juin 2000, confié à l'expert la mission de déterminer l'effectif de l'association, le tribunal d'instance, qui a refusé de connaître des suites de l'instance après expertise, a commis un