CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210449
9 septembre 2021
en concurrence déloyale formée devant un tribunal de commerce puis solidairement avec d'autres parties au cours d'une instance distincte formée devant un autre tribunal de commerce ; qu&apos
Cour d'Appel
6253c899bd3db21cbdd85b99
19 décembre 2001
X... ayant par ailleurs, toujours selon la société, reconnu ce blocage dans ses conclusions au cours d'une instance distincte relative à la désignation d'un mandataire ad hoc.
6253c9f9bd3db21cbdd89b18
A ayant par ailleurs, toujours selon la société, reconnu ce blocage dans ses conclusions au cours d'une instance distincte relative à la désignation d'un mandataire ad hoc.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2504348_20250425
25 avril 2025
B demande la suspension de l'exécution de la décision de mutation, et produit par ailleurs une copie d'une demande d'annulation de cette décision, il n'a introduit aucune requête distincte au fond tendant
soc
6137236fcd58014677409c19
5 janvier 2000
le moyen, que le licenciement servant de fondement à la présente instance lui avait été notifié le 25 mars 1994. soit postérieurement aux précédentes instances qu'il avaient engagées et dont la dernière
60794bbf9ba5988459c43db3
8 mai 1978
EN CASSATION SERAIT UNE INSTANCE DISTINCTE DE CELLE QUI ETAIT PENDANTE DEVANT LA COUR D'APPEL SAISIE EN PREMIER LIEU ET QU'ELLE NE POUVAIT DE SURCROIT VALABLEMENT CONCERNER LA SAP DONT LA MISE HORS DE
61372481cd5801467741610b
28 février 2006
alors que la demande en rappel d'indemnité de licenciement a fait l'objet d'une instance distincte de celle tendant au paiement d'un rappel de salaire ; Attendu cependant que la règle de l'unicité
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300109
28 janvier 2014
laquelle ils statuaient, du préjudice consécutif à l'amputation d'une emprise déterminée, ils ne pouvaient faire état, pour refuser l'indemnité, de décision concernant d'autres emprises dans le cadre d'instances
GNAL SEC SOC: CPAM
67193d5514868318089f0396
7 octobre 2024
contestation de la notification d’un indu au montant de 32 150, 31 euros du 03 novembre 2016 relativeà des anomalies de facturation apparues, selon la caisse, à la suite d’un contrôle ; Attendu qu’une instance
6253ca94bd3db21cbdd8b70a
5 juin 2008
l'ARAJUFA qui bénéficie déjà d'une décision d'aide juridictionnelle pour cette procédure ne peut donc solliciter une seconde désignation aux même fins, l'appel de l'ordonnance de non- lieu n'étant pas une instance
67193d5614868318089f03b1
07 octobre 2024 ; Attendu que par un courriel de son conseil du 02 octobre 2024, la société [5], non comparante ni représentée à l’audience en raison de l’éloignement, déclare se désister de cette instance
607943299ba5988459c413c1
10 juillet 1973
CAUSA DES BLESSURES A L'EPOUSE DE CELUI-CI ET A SON FILS PIERRE X..., TRANSPORTES PAR LUI ; QU'Y..., DANS DEUX INSTANCES DISTINCTES INTRODUITES L'UNE PAR LES EPOUX X...
613722aecd58014677400083
23 octobre 1996
Bernheim dans des instances qui, bien que distinctes, avaient le même objet; qu'en ne tirant pas les conséquences légales de ses constatations d'où il résultait que la seconde ordonnance avait été rendue
6079b1569ba5988459c51ba7
14 mars 1991
X..., dans une instance prud'homale opposant celui-ci à son employeur, avait confirmé l'inexistence entre eux d'un contrat de travail ; qu'en s'abstenant de répondre à ce moyen, la cour d'appel a privé
TECH SEC SOC: AT
67193d5614868318089f03c3
accident de travail dont il a été victime le 04 avril 2014 ; Vu la décision du Tribunal du Contentieux de l’Incapacité de Marseille du 17 février 2016 ayant sursis à statuer jusqu'au résultat de l’instance
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2501585_20250521
21 mai 2025
Aux termes de ses écritures dans la présente instance, et alors qu'il n'appartient pas au juge des référés de se reporter aux écritures d'une instance distincte, Mme B ne précise pas la nature des mesures
comm
61372673cd58014677425a91
10 mai 2005
l'article L. 621-28 du Code de commerce, était saisi dans la limite des attributions du juge-commissaire et ne pouvait connaître de la demande de la SADIF, qui n'avait pas la qualité de partie à l'instance
67193d5714868318089f03cc
du travail dont elle a été victime le 26 décembre 2018 initialement consolidé à la date du 05 mai 2019 ; Vu le jugement du 25 août 2022 ayant sursis à statuer sur la demande jusqu'au résultat de l’instance
607940f19ba5988459c3fb66
11 mars 1971
NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; SUR LE DEUXIEME MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET DE N'AVOIR PAS MOTIVE SA DECISION EN CE QUI CONCERNE LE MONTANT DE LA CONDAMNATION PRONONCEE DANS UNE INSTANCE
6137238dcd5801467740b482
10 janvier 2001
d'envisager la reprise d'un travail, n'a pas donné de base légale à sa décision, et a violé les articles L. 122-24-4 du Code du travail et 1356 du Code civil ; Mais attendu que l'aveu fait au cours d'une instance
Page 6 sur 7142