CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

142 840 résultats pour « instance distincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210449

Cassation

9 septembre 2021

9 septembre 2021

en concurrence déloyale formée devant un tribunal de commerce puis solidairement avec d'autres parties au cours d'une instance distincte formée devant un autre tribunal de commerce ; qu&apos

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c899bd3db21cbdd85b99

Appel

19 décembre 2001

19 décembre 2001

X... ayant par ailleurs, toujours selon la société, reconnu ce blocage dans ses conclusions au cours d'une instance distincte relative à la désignation d'un mandataire ad hoc.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f9bd3db21cbdd89b18

Appel

19 décembre 2001

19 décembre 2001

A ayant par ailleurs, toujours selon la société, reconnu ce blocage dans ses conclusions au cours d'une instance distincte relative à la désignation d'un mandataire ad hoc.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2504348_20250425

Administratif

25 avril 2025

25 avril 2025

B demande la suspension de l'exécution de la décision de mutation, et produit par ailleurs une copie d'une demande d'annulation de cette décision, il n'a introduit aucune requête distincte au fond tendant

Source officielle
CC

soc

6137236fcd58014677409c19

Cassation

5 janvier 2000

5 janvier 2000

le moyen, que le licenciement servant de fondement à la présente instance lui avait été notifié le 25 mars 1994. soit postérieurement aux précédentes instances qu'il avaient engagées et dont la dernière

Source officielle
CC

civ2

60794bbf9ba5988459c43db3

Cassation

8 mai 1978

8 mai 1978

EN CASSATION SERAIT UNE INSTANCE DISTINCTE DE CELLE QUI ETAIT PENDANTE DEVANT LA COUR D'APPEL SAISIE EN PREMIER LIEU ET QU'ELLE NE POUVAIT DE SURCROIT VALABLEMENT CONCERNER LA SAP DONT LA MISE HORS DE

Source officielle
CC

soc

61372481cd5801467741610b

Cassation

28 février 2006

28 février 2006

alors que la demande en rappel d'indemnité de licenciement a fait l'objet d'une instance distincte de celle tendant au paiement d'un rappel de salaire ; Attendu cependant que la règle de l'unicité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300109

Cassation

28 janvier 2014

28 janvier 2014

laquelle ils statuaient, du préjudice consécutif à l'amputation d'une emprise déterminée, ils ne pouvaient faire état, pour refuser l'indemnité, de décision concernant d'autres emprises dans le cadre d'instances

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

67193d5514868318089f0396

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

contestation de la notification d’un indu au montant de 32 150, 31 euros du 03 novembre 2016 relativeà des anomalies de facturation apparues, selon la caisse, à la suite d’un contrôle ; Attendu qu’une instance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca94bd3db21cbdd8b70a

Appel

5 juin 2008

5 juin 2008

l'ARAJUFA qui bénéficie déjà d'une décision d'aide juridictionnelle pour cette procédure ne peut donc solliciter une seconde désignation aux même fins, l'appel de l'ordonnance de non- lieu n'étant pas une instance

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

67193d5614868318089f03b1

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

07 octobre 2024 ; Attendu que par un courriel de son conseil du 02 octobre 2024, la société [5], non comparante ni représentée à l’audience en raison de l’éloignement, déclare se désister de cette instance

Source officielle
CC

civ2

607943299ba5988459c413c1

Cassation

10 juillet 1973

10 juillet 1973

CAUSA DES BLESSURES A L'EPOUSE DE CELUI-CI ET A SON FILS PIERRE X..., TRANSPORTES PAR LUI ; QU'Y..., DANS DEUX INSTANCES DISTINCTES INTRODUITES L'UNE PAR LES EPOUX X...

Source officielle
CC

civ2

613722aecd58014677400083

Cassation

23 octobre 1996

23 octobre 1996

Bernheim dans des instances qui, bien que distinctes, avaient le même objet; qu'en ne tirant pas les conséquences légales de ses constatations d'où il résultait que la seconde ordonnance avait été rendue

Source officielle
CC

soc

6079b1569ba5988459c51ba7

Cassation

14 mars 1991

14 mars 1991

X..., dans une instance prud'homale opposant celui-ci à son employeur, avait confirmé l'inexistence entre eux d'un contrat de travail ; qu'en s'abstenant de répondre à ce moyen, la cour d'appel a privé

Source officielle
TJ

TECH SEC SOC: AT

67193d5614868318089f03c3

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

accident de travail dont il a été victime le 04 avril 2014 ; Vu la décision du Tribunal du Contentieux de l’Incapacité de Marseille du 17 février 2016 ayant sursis à statuer jusqu'au résultat de l’instance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2501585_20250521

Administratif

21 mai 2025

21 mai 2025

Aux termes de ses écritures dans la présente instance, et alors qu'il n'appartient pas au juge des référés de se reporter aux écritures d'une instance distincte, Mme B ne précise pas la nature des mesures

Source officielle
CC

comm

61372673cd58014677425a91

Cassation

10 mai 2005

10 mai 2005

l'article L. 621-28 du Code de commerce, était saisi dans la limite des attributions du juge-commissaire et ne pouvait connaître de la demande de la SADIF, qui n'avait pas la qualité de partie à l'instance

Source officielle
TJ

TECH SEC SOC: AT

67193d5714868318089f03cc

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

du travail dont elle a été victime le 26 décembre 2018 initialement consolidé à la date du 05 mai 2019 ; Vu le jugement du 25 août 2022 ayant sursis à statuer sur la demande jusqu'au résultat de l’instance

Source officielle
CC

civ2

607940f19ba5988459c3fb66

Cassation

11 mars 1971

11 mars 1971

NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; SUR LE DEUXIEME MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET DE N'AVOIR PAS MOTIVE SA DECISION EN CE QUI CONCERNE LE MONTANT DE LA CONDAMNATION PRONONCEE DANS UNE INSTANCE

Source officielle
CC

soc

6137238dcd5801467740b482

Cassation

10 janvier 2001

10 janvier 2001

d'envisager la reprise d'un travail, n'a pas donné de base légale à sa décision, et a violé les articles L. 122-24-4 du Code du travail et 1356 du Code civil ; Mais attendu que l'aveu fait au cours d'une instance

Source officielle

Page 6 sur 7142

← PrécédentSuivant →