CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

600 419 résultats pour « intérêt du litige »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

60794c419ba5988459c45077

Cassation

28 février 1990

28 février 1990

Vu l'article 12 du décret n° 80-608 du 30 juillet 1980, modifié par le décret n° 84-815 du 31 août 1984, ensemble l'article 82 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 ; Attendu que lorsque l'intérêt

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200594

Cassation

10 avril 2014

10 avril 2014

HT de 216 ¿, l'intérêt du litige apparaissait justifié au regard de la nature du litige et de la relative complexité de l'affaire, telle qu'elle ressortait tant des conclusions déposées de part et d'autre

Source officielle
CC

civ2

6137250fcd5801467741aa3e

Cassation

7 juin 2007

7 juin 2007

de l'avoué doit être représenté par un multiple de l'unité de base" ; qu'en affirmant dès lors que "L'avoué soutient que l'intérêt du litige est évaluable en argent... ", le magistrat taxateur a dénaturé

Source officielle
CC

civ2

60794bf09ba5988459c444a3

Cassation

19 novembre 1980

19 novembre 1980

DONT LE CHIFFRE NE RESULTE PAS DE LA CLAUSE D'UNE CONVENTION, LORSQUE LES CONCLUSIONS PORTENT SUR DES SOMMES SUPERIEURES A 3 000 FRANCS, L'INTERET DU LITIGE EST DETERMINE PAR LE TOTAL LE PLUS ELEVE DES

Source officielle
CC

civ2

60794b679ba5988459c42f1a

Cassation

1 février 1984

1 février 1984

AVRIL 1960, APPLICABLE A LA CAUSE, FIXANT LE TARIF DES AVOUES, ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, LE PACTE DE PREFERENCE CONTENU DANS LA PROMESSE ET DONT LE MAINTIEN ETAIT DEMANDE NE PREVOYANT AUCUN PRIX, L'INTERET

Source officielle
CC

civ2

60794c859ba5988459c45e6b

Cassation

3 novembre 1993

3 novembre 1993

proportionnel dû à l'avoué près une cour d'appel pour sa rémunération est représenté par un multiple de l'unité de base déterminé conformément aux articles 13 et 14 du même décret pour les demandes dont l'intérêt

Source officielle
CC

civ2

60794c949ba5988459c461bd

Cassation

7 décembre 1994

7 décembre 1994

proportionnel dû à l'avoué près une cour d'appel pour sa rémunération est représenté par un multiple de l'unité de base déterminé conformément aux articles 13 et 14 du même décret pour les demandes dont l'intérêt

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2007:C200901

Cassation

7 juin 2007

7 juin 2007

puisque ni le tribunal ni la cour d'appel n'avaient prononcé de condamnation ; qu'en affirmant dès lors que "L'avoué soutient que l'intérêt du litige est évaluable en argent...", le magistrat taxateur

Source officielle
CC

civ2

60794b719ba5988459c4318c

Cassation

11 juillet 1984

11 juillet 1984

cours d'appel ; Attendu qu'aux termes du premier de ces textes, la rémunération des avoués est constituée par un émolument proportionnel à l'importance de l'affaire ; qu'en vertu du second, lorsque l'intérêt

Source officielle
CC

civ2

60794c7e9ba5988459c458f4

Cassation

6 décembre 1991

6 décembre 1991

Z... l'émolument proportionnel prévu à l'article 12 du même décret, la cour d'appel aurait violé ce texte ; Mais attendu que l'émolument est calculé sur l'intérêt du litige, apprécié pour chacune des

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201121

Cassation

9 juin 2011

9 juin 2011

, que la jonction des procédures avait été refusée par arrêt de la cour d'appel, que, selon les dossiers, les parties en présence étaient différentes et que l'intérêt du litige n'était pas le même, que

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201122

Cassation

9 juin 2011

9 juin 2011

, que la jonction des procédures avait été refusée par arrêt de la cour d'appel, que, selon les dossiers, les parties en présence étaient différentes et que l'intérêt du litige n'était pas le même, que

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201123

Cassation

9 juin 2011

9 juin 2011

étaient différentes et que l'intérêt du litige n'était pas le même, que la société avait mis à profit son intervention pour faire de nouvelles offres de reprise pour chacune des sociétés en cause, que

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201124

Cassation

9 juin 2011

9 juin 2011

, que la jonction des procédures avait été refusée par arrêt de la cour d'appel, que, selon les dossiers, les parties en présence étaient différentes et que l'intérêt du litige n'était pas le même, que

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200596

Cassation

12 avril 2012

12 avril 2012

X... à compter du jugement du 22 juin 2006 ; qu'ainsi, en énonçant que le certificat de vérification était conforme au texte en vigueur, quand l'état ainsi vérifié incluait dans l'intérêt du litige non

Source officielle
CC

civ2

60794bf09ba5988459c4449e

Cassation

12 mai 1980

12 mai 1980

, PORTANT SUR LA VALIDITE D'UNE PROMESSE DE VENTE, AURAIT ETE SANS AUCUN LIEN AVEC LA VALEUR DU TERRAIN, QU'IL N'AURAIT EXISTE DANS LA DEMANDE AUCUN ELEMENT PERMETTANT D'APPRECIER L'INTERET DU LITIGE,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201426

Cassation

26 septembre 2013

26 septembre 2013

12 et 13, pour les demandes dont l'intérêt du litige n'est pas évaluable en argent, l'émolument proportionnel est représenté par un multiple de l'unité de base prévue à l'article 10, actuellement fixée

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200325

Cassation

22 février 2012

22 février 2012

la vérification de leurs frais ; d'autre part qu'en application des dispositions des articles 9, 11 et 26 du décret n° 80-608 du 30 juillet 1980 fixant le tarif des avoués près les cours d'appel, l'intérêt

Source officielle
CC

civ2

60794b4d9ba5988459c42a26

Cassation

16 juin 1982

16 juin 1982

PECUNIAIRE, LORSQUE L'INTERET DU LITIGE NE PEUT ETRE ETABLI COMME IL EST INDIQUE AUX ARTICLES PRECEDENTS, LE DROIT PROPORTIONNEL EST REMPLACE PAR UN DROIT VARIABLE, MULTIPLE DU DROIT FIXE ; ATTENDU

Source officielle
CC

civ2

60794c829ba5988459c45b0c

Cassation

7 octobre 1992

7 octobre 1992

nécessairement pour objet le prononcé d'une résolution judiciaire qui constitue un chef de contestation autonome, préalable nécessaire à la décision sur le sort de l'acompte, l'ordonnance, en décidant que l'intérêt

Source officielle

Page 6 sur 30021

← PrécédentSuivant →