CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

551 874 résultats pour « notification du rejet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2204032_20230227

Administratif

27 février 2023

27 février 2023

Cette notification comportait l'indication des voies et délais de recours en précisant notamment qu'en cas de rejet du recours gracieux, un nouveau délai de deux mois serait ouvert à partir de la notification

Source officielle

Page 6 sur 27594

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2505681_20260127

Administratif

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Elle soutient que : L’acheteur a procédé à la signature du marché en litige antérieurement à la notification du rejet de son offre et alors même que la décision de rejet notifiée prévoyait expressément

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2102045_20220916

Administratif

16 septembre 2022

16 septembre 2022

La décision contestée du 22 octobre 2020 notifiant le rejet d'attribution d'une bourse sur critères sociaux, qui comportait la mention des voies et délais de recours, a été notifiée à Mme A, au cours du

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25DA00387_20250827

Admin. Appel

27 août 2025

27 août 2025

Faute d'avoir été régularisée dans le délai contentieux qui avait recommencé à courir à la suite de la notification du rejet de sa demande d'aide juridictionnelle, sa requête d'appel qui n'a pas été présentée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

ORTA_2200618_20221115

Administratif

15 novembre 2022

15 novembre 2022

du titre de perception et que le point de départ du délai de recours contentieux court à compter de la notification du rejet de la réclamation dès lors que la notification mentionne les voies et délais

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO01215

Cassation

10 décembre 2013

10 décembre 2013

C'est le 18 Décembre que la SEMAG écrit au conseil de la demanderesse avoir envoyé la lettre de notification de rejet qui est forcément celle du 13 puisqu'il est précisé qu'elle contenait le nom de l'attributaire

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200537

Cassation

25 mai 2023

25 mai 2023

Il ajoute que la lettre de notification du rejet lui a été adressée à son ancienne adresse postale en Côte d'Or, et lui a été transférée à [Localité 2], conformément au contrat longue durée de réexpédition

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2400321_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25LY02803_20251121

Admin. Appel

21 novembre 2025

21 novembre 2025

Le délai, interrompu par la demande d’aide juridictionnelle présentée le 11 juillet 2025, a recommencé à courir le 19 septembre 2025, date de notification du rejet de cette demande et expirait au 20 octobre

Source officielle
CC

cr

éesc/Roger X

61372493cd58014677416a48

Cassation

14 janvier 1992

14 janvier 1992

et que tel ne serait pas en l'espèce le cas parce que serait engagée devant la commission une procédure devant nécessairement conduire soit à l'ouverture d'une instance contentieuse, soit à une notification

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2500848_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

de ce rejet.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2301453_20240108

Administratif

8 janvier 2024

8 janvier 2024

de ce rejet.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2402613_20240905

Administratif

5 septembre 2024

5 septembre 2024

de ce rejet.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2402615_20240905

Administratif

5 septembre 2024

5 septembre 2024

de ce rejet.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2502171_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2501247_20250520

Administratif

20 mai 2025

20 mai 2025

Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2412185_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2202128_20220729

Administratif

29 juillet 2022

29 juillet 2022

en méconnaissance de l'article R. 2151-3 du code de la commande publique et de l'article 7 du règlement de la consultation, l'ensemble des bâtiments n'a pas pu faire l'objet de visites ; - la notification

Source officielle
CE

LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007839311

Admin. suprême

8 octobre 1993

8 octobre 1993

exciper de l'illégalité du refus de titre de séjour qui lui a été opposé le 22 février 1991, et contre lequel il a présenté le 18 mars 1991 un recours gracieux qui doit, en l'absence de date de notification

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007664538

Admin. suprême

14 mars 1980

14 mars 1980

A LA SUITE D'UN INCENDIE QUI S'EST DECLARE DANS LE DEPOT D'ORDURES MUNICIPAL ; 2° REJETTE LA DEMANDE PRESENTEE PAR MADAME Y...

Source officielle